Композиция из растений: Композиции из комнатных растений — купить с бесплатной доставкой в Москве

Композиции из горшечных и комнатных растений

Композиции из горшечных и комнатных растений

В любом интерьере декоративные цветы в горшках всегда актуальны. С их помощью можно создать неповторимый стиль, по-настоящему хорошее настроение, и, кроме того, благодаря таким эксклюзивным декорациям подчеркнуть высокий статус помещения.

В последнее время поставщиков таких товаров, как цветы горшечные становится все больше. Именно поэтому выбрать действительно надежного поставщика в этой сфере деятельности поистине сложно. Но опытные специалисты рыночной сферы специально для удобства потенциальных покупателей проанализировали данную область.

После того, как исследователи рассмотрели большое число продавцов, которые занимаются реализацией такого товара, как декоративные цветы они пришли к однозначному выводу, что интернет-магазин «Green Street» занимает наивысшие позиции в рейтинге, в котором можно купить как живые, так и искусственные композиции.

Горшечные цветы от Ателье цветов «Зеленая улица» — изящно и недорого

В интернет-магазине «Green Street» представлен большой ассортимент по относительно невысоким ценам. Здесь можно купить не только декоративные цветы в горшках, но и живые композиции. Обычно их используют для украшения интерьера как офиса, там и дома. Также они широко распространены в украшении свадебного вечера или другого торжественного события.

Свадебное торжество с композициями от «Green Street»

Как известно, свадьба представляет собой незабываемое торжество, которое излучает триумф красоты и любви. Именно поэтому каждая пара хочет провести это событие как можно больше индивидуальнее, красочнее и изысканнее. Заказав живые цветы в горшках или другие композиции в интернет-магазине «Green Street», вы получите то, что хотели.

Живые цветы станут беспроигрышным и необходимым элементом при оформлении свадьбы, а их превосходное сочетание с изысканными тканями предоставляет неограниченные возможности в украшении свадебного стола, костюмов жениха и невесты, праздничного кортежа, а также в убранстве помещения.

Также следует знать, что оформление свадьбы цветочными композициями представляет собой достаточно тонкое искусство. Именно поэтому лучше всего его доверить настоящим профессионалам от компании «Green Street», которые все выполнят не только максимально качественно, но и продуманно, учитывая при этом каждую мельчайшую деталь.

Главное об украшении интерьера

Как правило, предметы, присутствующие в интерьере бывают разными. Одни используются, чтобы создать некие нюансы, оттенки, подчеркнуть красоту и стиль всех действующих здесь деталей. Другие же будут участвовать в качестве одних из основных элементов.

Пожалуй, как живые цветы в горшках, так и искусственные относятся к обеим группам. Огромная номенклатура разнообразных каменных, керамических и натуральных моделей из дерева, которые представлены в интернет-магазине «Green Street», позволит выбрать их в зависимости от предназначения.

Свой интерьер вы уже создали? Но вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Тогда стоит присмотреться и цветы горшечные купитьименно такие, которые наибольшим образом подходят к созданному стилю вашего интерьера. Пара кашпо с выбранными композициями (неважно, живыми или искусственными) внесут необходимые оттенки в офисных кабинетах или комнатах, создадут особое настроение в ресторанах, салонах или клубах.

В общем, горшечные цветы, интернет-магазин которые предлагает купить, сможет довести вашу интересную идею до ошеломляющего успеха и победного конца. Если вы еще не определились, нужны ли они вам или нет, то не сомневайтесь и приобретите это изысканное изделие. Ведь многие потребители решили горшечные цветы купить и уже наслаждаются созданной красотой.

Выбор горшков и кашпо под цветочные композиции

Интерьер окончательно еще не создан, но туда уже напрашиваются цветочные композиции? Тогда наверняка вам требуется модель больших размеров, даже может и напольная. Сейчас современные технологические и производственные возможности безграничны. Именно поэтому в интернет-магазине «Green Street» из богатого ассортимента вы сможете выбрать любое понравЯкорьившиеся изделие.

Правила подбора растений

Существует два способа составления композиции из комнатных растений: совместная посадка растений в общий субстрат и размещение в контейнере растений в отдельных небольших горшках с последующим декорированием галькой, мхом и другими материалами.

Подобрать растения для второго варианта гораздо проще, почвенная смесь у них разная, поливать можно каждое отдельно, имеют значение только декоративные признаки и требования к освещенности.

Выбирая растения для совместной посадки в один контейнер нужно учитывать много критериев: требования к свету, теплу, влажности и почве. Эти требования должны совпадать для всех растений, только тогда композиция будет существовать длительное время, и все растения будут выглядеть здоровыми. Композиция из пустынных кактусов и болотных циперусов возможно и красиво будет выглядеть сразу после создания, но просуществует очень короткое время.

Проще всего подобрать для контейнера растения из одного рода или семейства. Хорошо уживаются вместе несколько ароидных – диффенбахия с большими пестрыми листьями, вьющийся сциндапсус и эффектный антуриум.

Несложно подобрать из множества видов бегоний такие, которые сочетаются по окраске или форме листьев. Есть огромное количество гибридов сенполии с цветами разного цвета и размера.

Но не все роды столь богаты на виды и не все виды одного ботанического рода растут в одинаковых естественных условиях.

Гораздо более интересные композиции можно составить из растений разных видов, но растущих в природных условиях в одних и тех же местах.

Растения тропиков

В тропических лесах Центральной Америки и Азии высокая влажность, яркий рассеянный свет, зимой температура не ниже 20-24 градусов, нет резких перепадов температуры. Здесь встречаются многие распространенные комнатные растения:

Травянистые: аглаонема, адиантум, алоказия, антуриум, многие виды бегоний, белопероне, вриезия, диффенбахия, гузмания, калатея, маранта, криптантус, пеперомия, спатифиллум, тилландсия.

Ампельные растения и лианы: алламанда, антуриум лазящий, бигнония, каллизия, колумнея, монстера, пилея мелколистная, рипсалис, сциндапсус золотистый, филодендрон, фиттония, эписция, эсхинантус, шлюмбергера.

И, конечно же, большинство самых красивых комнатных орхидей.

Создавая композицию из тропических растений, очень часто имитируют ландшафт экзотического леса. Для декоративного эффекта используют покрытые мхом коряги, на которых закрепляют эпифиты и лианы. Применяют пни, камни, для создания композиции на разных уровнях. Обязательно нужны почвопокровные растения. Основной принцип – буйство тропической растительности.

Растения субтропиков

Субтропическому микроландшафту присущи общие черты — яркое рассеянное освещение, влажность не ниже 60%, зимняя температура 14-18 градусов. Субтропические растения привыкли к перепаду дневной и ночной температуры воздуха, большинство из них нуждается в периоде покоя. Требования к кислотности почвы у растений субтропиков зачастую разные. Это тоже нужно учитывать при составлении композиций.

Древовидные и кустарниковые формы: азалия, араукария, гардения, гибискус, камелия, кордилина, лантана, пеларгония, шеффлера, фатсия, фуксия, фикусы, ховея.

Травянистые формы: кливия, олеандр, сенполия, якобиния.

Ампельные растения и лианы: аспарагусы, многие виды бегоний, бугенвиллия, нефролепис, очиток, пассифлора, пеларгония щитовидная, многие виды традесканции, хлорофитум, циссус ромболистный, хойя.

Среди субтропических растений много красиво цветущих. Композиции из таких растений часто бывают яркими, многоцветными. Используют декоративные элементы, разноцветную гальку.

Растения пустынь

Пустынный ландшафт в композициях пользуется очень большой популярностью. Такую композицию легко создать, так как существует большой выбор разнообразных кактусов и суккулентов. А поскольку большинство из них медленно растут, что немаловажно в данном случае, то и уход за такой композицией минимален.

Для растений пустынь требуется хорошее освещение, можно содержать их даже на солнечном окне без притенения. Полив скудный. Почти все пустынные виды плохо переносят избыток влаги. В естественных условиях пустынных ландшафтов существует значительная разница между дневной температурой воздуха и ночной.

Используют кактусы всех видов, кроме эпифитных, очитки, сансивиерии, молочаи, множество суккулентов.

Растения из пустынь: агава, алоэ, апорокактус, гастерия, мамиллярия, нолина, опунция, очиток, сансивиерия, толстянка, эхеверия, эхинопсис, хамецереус, цереус, юкка.

Можно подобрать растения для композиции любого размера, цвета и формы. Декорируется микрорельеф пустыни песком, керамзитом, мелкими камнями, можно использовать ракушки, черепки.

Растения пустынь, как правило, не требовательны к уходу, цветут не часто, растут медленно. В одном небольшом сосуде можно выращивать множество видов.

greendom.net

• < Назад
• Вперёд >

основы составления, выбор растений, фото.

Ландшафтные композиции — это сочетания трав, цветов, злаков, деревьев, кустарников, камней, гравия и песка.

Ландшафтная композиция строится на биологических особенностях растений и декоративных качествах.

Период цветения, размеры и внешнее строение, свойственные особенности листьев, цветков, а также соцветий — все это очень важно в построении ландшафтных композиций.

Ландшафтные композиции непрерывного цветения позволяют наслаждаться красочным садом до глубокой осени. Их можно сделать своими руками.

Ландшафтные композиции непрерывного цветения

Красота сада постоянного цветения заключается в хорошо подобранном ассортименте растений, которые подбираются с разнообразным сроком цветения, с весны и до осени. Ландшафтные композиции создаются из цветочных растений, трав, а также луковичных.

Цветник становится декоративным в течение долгих лет. Весной сажают рассаду многолетних цветов и злаковых культур, а осенью сажают луковичные растения.

Цветник в саду должен быть объемный, он также должен проглядываться в глубине — это усиливает массу положительных эмоций и зрительное его восприятие. Оформление —  умиротворяющее, ненавязчивое и деликатное, без отвлекающих контрастов, без перепадов размеров, форм и окрасок.

Наилучшее цветовое соотношение: розовые, желтые и красные тона (теплые около 60%), фиолетово-голубые (около 25%), белые (около 15%).

Очаровательную объемность цветнику придают декоративно-лиственные многолетние растения: бадан, хосты,  астильба, роджерсия, дармера, гейхера, медуницы.

Высота многолетних цветов определяет их местоположение в посадках с другими растениями. По высоте они делятся.

Монументальные растения, около 2 м высотой и более

Главное использование высокорослых многолетних растений — создание групп, оформление водоемов, живописных зарослей, солитеров, к примеру, мискантус китайский, бузульник Пржевальского, ревень, клопогон, волжанка, посконник.

Растения до 2 м высотой

Эта группа растений обширна. Причем, различные виды одного растения могут быть маленькими и даже великанами и среднерослыми.

Низкорослые растения до 50 см высотой

Низкорослые растения сажают на первый план в группах, массивах, куртинами.

Растения высотой до 25 см высотой, или почвопокровные растения.

Почвопокровные растения применяют как заменитель газона, для каменистых горок и альпинариев. К данной группе в основном относятся раноцветущие многолетники: арабис, ясколка, горечавки, флокс шиловидный, ландыш, печеночница и низкорослые растения: лапчатка, живучка, гвоздика травянка, барвинок малый.

Многолетники с зонтиковидными соцветиями (посконник, тысячелистник, синеголовник, монарда, молочай) в цветники сажают большими куртинами.

Многолетние растения с колосовидными соцветиями (бадан, бузульник, горец, вероника, вербейник, шалфей, астильба, полынь, люпин, лиатрис, буквицы) сажают рядом с растениями, имеющие соцветия-ромашки.

Внешний вид многолетников

По внешнему виду многолетние растения делятся на зарослевые, кустовые и почвопокровные. Большую роль играет раскраска листа, форма и размер, цветки и соцветия.

Многолетние растения с монументальными листьями: бадан, белокопытник, ревень, дармера, бузульник Пржевальского, отлично смотрятся на фоне воды и применяются для оформления берега водоема, в роли солитера.

Растения с орнаментальной листвой: дицентра, анемона, пион, роджерсия, аквилегия, астильба, подходят для создания групп, оформления зданий, одиночных посадок.

Многолетние растения с мелкой листвой и цветками относятся к почвопокровным и применяются для создания лужаек.

Цветовые сочетания и ландшафтные композиции

Растения в ландшафтных композициях сажают сочетая цвета.

Оранжевый, красный, желтый, голубой, зеленый, синий краски солнечного спектра. Из этой палитры теплые тона — первые три, а вторые три — холодные.

Чистыми цветами являются желтый, красный и синий. Остальные цвета получаются при смешивании: фиолетовый – красный, оранжевый — красный, зеленый – желтый.

Чтобы ландшафтная композиция из рядом растущих и цветущих растений выглядела гармонично, необходимо  подбирать цветовую гамму растений. К примеру, для мягкого перехода от лимонного цвета к оранжевому цвету можно использовать желтый.

Гармонию цветов применяют в больших композициях, а в маленьких — контрастные сочетания.

Цвета контраста в ландшафтных композициях

Оранжевый — синий, красный — зеленый, желтый — фиолетовый как бы усиливают друг друга. Оранжевый цвет на фоне синего, кажется теплее, а синий наоборот холоднее; красный же цвет усиливается зеленым, а желтый цвет — фиолетовым. Белый цвет является нейтральный и усиливает пассивные тона.

В ландшафтных композициях не гармонируют и не комфортны для восприятия глаз сочетания цветов:

оранжевый-зеленый-фиолетовый;

красный-желтый-синий.

Белый и черный — нейтральные цвета, они предназначаются для смягчения резких контрастов.

Основные правила составления ландшафтных композиций из растений

Распечатать статью

Ландшафтный дизайн — это искусство, которое придерживается определенных правил и законов. Именно поэтому при создании дизайна сада следует отталкиваться от основных принципов построения ландшафтных композиций, которые диктует нам сама природа.

В прошлой раз мы говорили о цвете и видах композиций в ландшафтном дизайне, а в этой статье мы познакомимся с основными правилами построения композиций в саду, а также немного поговорим о групповых посадках.

Особенности групповых посадок

Групповые посадки являются неотъемлемой частью не только сада, но и, в большинстве случаев, окружающей его территории. Поэтому при озеленении приусадебного участка необходимо придерживаться некоторых правил, иначе может получится набор красивых, но не имеющих между собой связи растений.

В основном композиции из групповых посадок высаживаются вдоль заборов или стен сооружений. Поэтому при выборе места необходимо рассчитать некоторые факты, к примеру, расположение окон на стене, их высота и функциональная составляющая, ширину отмостки дома, направление ската крыши и другие моменты. В случае с заборами учитывается степень ажурности его формы, расстояние до дорожек, наличие крупных растений как на Вашей территории, так и за забором.

Если в зоне видимости есть дерево, и вы не планируете от него избавляться, оно может стать центральной фигурой в ландшафтной композиции. Если дерево находится на Вашей территории, то его можно либо использовать в пределах контура группы, либо вывести за пределы композиции — тут уже все будет зависеть от вашей фантазии и других факторов.

Дерево растет у соседа? Это же отлично! Включив крону соседского дерева в нашу композицию, мы визуально увеличим свой участок, так как это дерево станет буквально продолжением территории. 

Определите центральное место из которого будет проходить основное наблюдение за цветником. Планируйте высоту самого крупномерного растения в зависимости от расстояния точки наблюдения (скамейки, беседки, площадки, веранды и т.д). Высота растения не должна превысить половины расстояния композиции от наблюдателя.  В случае если дерево или кустарник будет значительно больше, наблюдатель не сможет сконцентрировать внимание на полноценном пейзаже ландшафта, и картина будет считываться по частям, а не восприниматься как единое целое. 

Если стоит задача озеленить территорию у длинного забора, то следует избегать монотонных посадок. Рекомендуется разбить верх и низ забора элементами цветника на несколько линий.

Нижняя часть разрастется многолетниками и кустарниками с раскидистой кроной, а верх заполнится лианами, вертикальными кронами деревьев или высокими цветоносами травянистых культур.

Лучше всего все это расположить не ровной линией друг к другу, а в шахматном порядке.

Не маловажную роль в композиции играет высота и ширина групповых посадок, особенно важны эти характеристики, когда необходимо закрыть невзрачные соседские постройки или подчеркнуть живописный вид на лес.

В тех случаях, когда забор или стена достаточно высоки, высоту групповой посадки по отношению к постройке можно не учитывать, но композицию следует создать таким образом, чтобы взгляд наблюдателя не касался высшей точки забора или кромки стены. Так постройка сыграет Вам на руку и будет служить своего рода фоном для растений, создавая цельную картину ландшафта. 

Планируя создать цветник около прозрачного забора, помимо расчета высоты посадки нужно оценить природный пейзаж за пределами сада. Скучные виды желательно закрыть густыми насаждениями, а эффектные участки выделить, чтобы внимание наблюдателя концентрировалось на этих точках. Благодаря правильной высоте миксбордера можно создать «провал высоты», который человек не сможет проигнорировать взглядом.  

Ваша фантазия как художника и творца сада определяет параметры высоты растений по длине цветника.  

Если вы создаете узкую композицию, колебания высоты по длине цветника должны быть визуально ощутимы. Дело в том, что чем меньше ширина композиции, тем труднее создать игру перехода высоты от заднего плана к переднему, в этом плане широта играет огромную роль, так как больше пространства для плавного перехода от заднего ряда к переднему.

Небольшой совет. При создании миксбордера представьте, как эти растения будут чувствовать себя через несколько лет на этом месте и отнеситесь ответственно к выбору посадочного материала. Необходимо учесть их дальнейший рост. Тень от посаженного не в том месте дерева может создать дискомфорт как Вам, так и Вашим соседям. Разросшиеся многолетники и кустарники при неправильном планировании посадки через несколько лет могут закрыть другие растения или скрыть в зарослях дорожки, проходящие мимо миксбордера, создавая определенные неудобства.

Рассмотрим основные правила построения композиции, которые помогут Вам создать роскошный миксбордер на своем участке.

Создавайте главные и второстепенные элементы. Разглядывая различные цветники, мы концентрируем свой взгляд на цвете, форме, размере и других акцентах посадки. Видим плавный переход от одной сцены к другой, где присутствуют главные и второстепенные персонажи, которые создают целостность композиции. При грамотной посадке, второстепенные элементы в одной части берут на себя роль главного элемента в другой ее части. Без этих элементов миксбордер будет скучным и не интересным, поэтому их отсутствие считается серьезной ошибкой. Соблюдение иерархии между элементами позволяет наблюдателю насладиться полноценной картиной с плавным переходом от одного акцента к другому. Размер каждой «сцены» будет зависеть от удаленности зрителя от миксбордера. 

Ритм наше все. Бывало ли у Вас такое, что, наслаждаясь своим цветником появляется острое желание добавить растений в композицию? Это к Вашему чувству прекрасного взывает внутреннее чувство ритма и это хорошо. При достижении ритма повторяющимися растениям, можно играть с их высотой, формой кроны, цветовой палитрой и фактурой. Главное не перестараться с повторяющимися элементами, иначе миксбордер будет казаться однотипным, но, если вдруг это случилось, не стоит расстраиваться, композицию можно разбавить разнообразными включениями.  

Миксбордер – это имитация лесной опушки, а в естественной среде высота заднего плана при переходе к переднему плавно уменьшается. Сначала идут взрослые крупные растения, далее травянистые многолетние растения и некрупные кустарники. Этого правила рекомендуется придерживаться при создании миксбордера на приусадебном участке, например, при переходе от забора или стены к газонной траве или садовой дорожке. Такая композиция будет выглядеть естественной и привлекательной.  

Для создания более эффектного миксбордера рекомендуется посадить растения так, что дорожка то будет проникать в часть композиции, то вновь возвращаться на газон. Такой прием зрительно увеличивает пространство участка, а проход по дорожке будет захватывающим и увлекательным, ведь композиция становится более естественной: лесные тропы часто скользят из леса на полянку и наоборот. Старайтесь не создавать параллельных композиций. Вблизи дорожек можно посадить декоративные растения, чья красота раскрывается в полной мере с близкого расстояния, а вдали расположить те, что привлекают всеобщее внимание издалека. Такие акценты помогут Вам и гостям с удовольствием перемещаться по саду. 

Небольшой совет. Благодаря климату средней полосы России, мы имеем возможность использовать динамичные акценты в саду. Изменчивость природы в разные времена года сыграет нам на руку. Летом и весной можно наслаждаться прекрасным цветением многолетних растений, осенью насыщенной окраской листвы, а зимой загадочной корой и изящными ветвями деревьев и кустарников. Добавив в композицию хвойное растение, вы и вовсе сможете сохранить зеленый или золотистый акцент круглый год. Старайтесь создать миксбордер, попадающий в такт настроению погоды, и Вы удивитесь насколько это красиво!  

Композиции из растений в саду

Красивая ландшафтная композиция

​Похожие статьи​

Основные правила дизайна

​Горшок наполняют плодородным грунтом, состоящим из крупнозернистого песка, дерновой земли и торфа, взятых в соотношении 2:1:1​

• ​В качестве основы для создания композиции может послужить любая широкая емкость высотой около 15 см. Большое горизонтальное пространство дает возможность разработать более интересный «ландшафт».​
• ​Procumbens​

​» и можжевельник чешуйчатый «​

​Из хвойных растений можно формировать плотные формированные и неформированные живые изгороди. Для создания плотной функциональной изгороди растения высаживают в 2–3 ряда в шахматном порядке. Самой непроходимой вечнозеленой изгородью считается формированная шахматная посадка ели обыкновенной.​

1. ​Для целостного восприятия декоративного эффекта древесно-кустарниковой композиции необходимо, чтобы расстояние от точки обзора до самой композиции составляло не менее двух ее высот. Соблюдать зрительную дистанцию поможет газон, на фоне которого хвойные растения смотрятся наиболее выгодно. Многие дизайнеры рекомендуют создавать хвойные композиции на берегу водоемов, но в таком случае в группу необходимо вводить декоративно лиственные растения, желательно с плакучей формой кроны.​
2. ​Исследования ученых выявили тесную связь цвета с физиологическими и эмоциональными реакциями, которые он вызывает. Желтый цвет, подобен солнцу: самое светлое пятно — солнечный диск и от него свет расходится концентрическими окружностями, теряя свою яркость и расширяя пространство. Синий цвет — как воронка морского водоворота «затягивает и поглощает» пространство, ее центр — самое темное место. По степени возбуждения и характеру воздействия, цвета принято подразделять на теплые и холодные. Теплые тона всегда кажутся больше и ближе: они как бы выступают вперед, а холодные — отступают и кажутся дальше.​
3. ​Многие люди считают, что «сад» — это, прежде всего, посадки плодовых или декоративных деревьев и кустарников, а также травянистых многолетников. На самом же деле, грамотно спланированный сад — это объемно-пространственная композиция, в которой все элементы садового дизайна составляют единое целое.​
4. ​Итак, если вы стремитесь создать красивый, ухоженный сад, обратите внимание на хвойные растения. Они обладают очаровательным видом, изысканными формами и позволяют воплотить самые смелые дизайнерские решения практически на любых площадях. ​

​Чтобы ваш дачный дизайн был великолепен и радовал глаз, придерживаетесь следующих советов:​

​Увлечение ландшафтным дизайном заметно преобразило загородные дома, коттеджи, дачи. Территории, еще недавно отведенные под овощные огороды, сегодня заменены цветниками, газонами, лужайками. Ландшафтная композиция придает неповторимое очарование домовладению и создает уют. Особое место в современном экстерьере стали занимать хвойные деревья, большинство из которых совершенно недавно появились в нашей стране.​

Создание красивого дизайна

​Чтобы сделать почву более рыхлой, в ее состав можно внести вермикулит. Планируя совместить несколько видов растений, желательно предусмотреть наличие «карманов», которые наполняют грунтом, наиболее подходящим для конкретного образца. Разграничить «карманы» можно с помощью «дорожек» из камней или других элементов декора.​

​Основой может стать эмалированный таз, поддон, вазон или любой другой контейнер. Для обустройства подойдет даже старая раковина – выбор ограничивается лишь фантазией автора​

1. ​», на переднем плане – три сосны горных «​
2. ​Blue Carpet​
3. ​Группа растений, декоративный эффект которой должен быть виден со всех сторон обзора. Такие композиции размещают в проемах мощения, на газоне или круглых клумбах. Группа может быть неправильной формы или симметричной.​
4. ​Для визуализации задуманного проекта можно сделать фотографии участка с тех точек, откуда вы наиболее часто любуетесь садом. Разглядывая готовую картинку, ограниченную пространством, сразу видно, чего не хватает пейзажу.​

Лиственные растения

​Теплые желто-оранжево-красные цвета «огня и солнца» — более радостные и активные. Их предпочитают люди с динамичным характером: эмоциональные, страстные, энергичные. Эти тона​

​Слово «композиция» в переводе с латинского языка означает: составление, связывание, соединение частей. Таким образом, она предполагает творческую деятельность по организации пространства и составляющих его элементов. Природные материалы: вода, рельеф, древесные и травянистые растения, а также малые архитектурные формы — это те элементы, которые используются в ландшафтном дизайне для художественного проектирования пространства сада. ​

Хвойные деревья

​Готовые ландшафтные композиции, в которых гармонично сочетаются лиственные и хвойные растения, всегда выглядят безупречно.​

Вечнозеленые растения

​Дачный участок должен составлять единство пространства. Этот эффект легко достигается повторением в различных частях сада основных элементов. Желаемого результата можно достичь единой цветовой палитрой.​

Сочетание хвойных и лиственных растений в одной композиции

​Создание оригинального и неповторимого экстерьера — это не только украшение участка. Ландшафтная композиция — это целое искусство. Чтобы ваш участок выглядел гармонично, необходимо учесть два главных аспекта:​

​Совет. Некоторые садоводы между дренажным слоем и грунтом делают прослойку из сухих листьев и веток, которая по мере перегнивая, обеспечит дополнительное питание растениям.​

Размещение кустарников

​Горшки для мини-сада могут иметь, как традиционные круглую или квадратную формы, так и оригинальные варианты, благодаря которым можно получить весьма необычные многоуровневые композиции. Единственное условие – горшки должны иметь дренажные отверстия (несколько небольших дырочек в дне контейнера), необходимых для стекания лишней воды. Чтобы отверстия со временем не забились, дно контейнера устилают слоем щебня или гальки, которые будут также обеспечивать дополнительный дренаж.​

​Hampy​

Виды ландшафтных композиций

​».​

​В центр симметричной хвойной композиции высаживают самое крупное растение, вокруг него на одинаковом расстоянии – растения поменьше, при этом высота второго ряда должна составлять не менее 1/3 и не более ½ высоты центрального растения. Акценты должны быть строго соблюдены. Это правило работает и для несимметричных групп. Высота последующих рядов должна пропорционально уменьшаться, подчеркивая красоту предыдущего ряда, не закрывая его.​

​Высота хвойных растений в декоративной группе должна уменьшаться по мере приближения к наблюдателю. Эффектнее всего смотрятся хвойные композиции ориентированные на восток или на запад. ​

1. ​вызывают чувство радости и бодрости, а их приглушенные кремовые и розовые оттенки — чувство уюта и покоя, гармонии и благополучия. Холодные зеленые, синие и фиолетовые цвета ассоциируются с тенью и прохладой. Светлые оттенки голубого и зеленого цветов — успокаивают, а темные и фиолетовые — вызывают чувство тревоги, печали и неприкаянности. Холодные тона предпочитают спокойные и деликатные люди, c творческим подходом к жизни и стремящиеся к эмоциональному комфорту.​
2. ​Выразительность садовой композиции зависит от правильного использования масштаба и пропорциональности ее элементов. Для соблюдения пропорций в качестве единицы измерения часто используется модуль. На фото цветочных часов, равные квадратные модули заполнены цветами различной окраски — это пример простой пропорции.​
3. ​А теперь рассмотрим, как составлять такой дизайн:​
4. ​Гармонично и естественно выглядит простая ландшафтная композиция. Прекрасный дизайн создадут плавные переходы от одного элемента к другому. ​
5. ​биологический;​
6. ​Заполнив контейнер грунтом, не досыпая 1,5-2 см до края, землю немного утрамбовывают и поливают водой.​
7. ​Желая сделать контейнер более привлекательным, наружные стенки его можно облицевать. Для этого нужно сначала обмазать его стенки смесью из измельченного торфа, просеянного песка и цемента, взятых в равных пропорциях и разведенных водой до пастообразной консистенции. Не дожидаясь, пока раствор застынет, наружную поверхность емкости нужно украсить элементами декора: мелкой галькой, цветной плиткой, ракушками и стеклом.​
8. ​».​
9. ​2) в центре группы высаживаем сосну горную «​

Заключение

​Создание несимметричной композиции кругового обзора – наиболее тонкая работа дизайнера. Здесь нужно предусмотреть обзор группы со всех ракурсов, чтобы при новом повороте вырисовывалась новая композиция. Наиболее простой вариант – группа из 3 – 5 растений. Растения нужно размещать таким образом, чтобы визуально невозможно было провести через три точки прямую линию. В несимметричную хвойную группу из трех элементов включают три различных по высоте и форме кроны растений. При этом одно из них должно иметь стелющуюся форму, которая наиболее подчеркивает несимметричность. В группу из пяти растений можно включить два одинаковых, он разместить их нужно немного обособлено.​

fb.ru

Композиция сада и законы цвета

​Существует довольно большой выбор хвойных растений по цветовой гамме. Любителям экспериментировать с цветом следует помнить, что различная цветовая гамма участников небольшой хвойной группы разваливает композицию.​

​2. Насыщенность​

​Гармоничное соотношение частей композиции друг другу и всей композиции в целом называется пропорциональностью. Кроме простой пропорции, с Античных времен известна золотая пропорция, получившая от Леонардо да Винчи своё название «Sectio aurea». Золотое сечение необходимо использовать на участках, где крупные коттеджи занимают большую площадь, чтобы добиться пропорциональности между домом и садом. С помощью золотого сечения в саду можно также определять оптимальные места расположения привлекающих внимание объектов или декоративных растений. Сущность принципа заключается в следующем: чтобы деление любого пространства было композиционно уравновешенным, большая его часть должна относиться к меньшей так, как целое — к большему. Иными словами, они должны соотноситься между собой приблизительно как 5:3=8:5, что при округлении равно 1,62.​

Пропорциональность

​Сосны, кипарисы, ели, можжевельники, туи, пихты — это вечнозеленые растения, которые выгодно смотрятся в самом центре вашего приусадебного участка. В этом случае они формируют хвойные скульптуры. Их можно размещать на границе участка.​

Масштабность

​Высаживают деревья, учитывая их высоту. Начинайте с низкорослых, плавно переходя к высоким. Это создаст на вашем участке эффект глубины. Кроме того, визуально ваше домовладение будет казаться значительно больше.​

​инженерный. ​

Линейная перспектива

​Согласно заранее продуманному плану, начинаем «освоение территории». Возможно два варианта высадки растений: когда их высаживают в одну емкость, либо же размещают в отдельных горшочках, вкопанных в грунт. При первом способе обустройства композиция выглядит более целостно. Второй вариант хорош тем, что позволяет решить проблему сочетаемости растений в одном грунте, а также дает возможность в любой момент легко заменить или убрать растение.​

Воздушная перспектива

​Возможен вариант размещения растений прямо в камне. Для этого отлично подойдет камень с пористой структурой, способный впитывать достаточно влаги, к числу которых относится туф, ракушечник или известняк. Мягкая порода этих камней удобна для обработки: при необходимости в них всегда можно просверлить отверстия и сделать небольшие «карманы» под растения. Для удерживания влаги в композицию можно добавить несколько «островков» из мха сфагнума. ​

Законы цвета

​Напоследок хотелось сказать, что создание чисто хвойных композиций, которые зимой и летом одним цветом, не приносит в сад ожидаемого наряда. В большинстве случаев придется дополнять хвойные композиции листопадными растениями, многолетниками или однолетниками. Хвойный моносад не вызывает никаких эмоций, кроме монументального спокойствия.​

​Pumilio​

​Приведу несколько примеров мини-групп для эффектного миксбордера или рокария:​

​Поэтому в группе хвойных из трех растений рекомендуется использовать только два цвета, в группе из пяти растений можно использовать не более трех расцветок.​

​Всего в видимом спектре насчитывается около 130 цветовых тонов. Различие между ними обеспечивает вторая характеристика цвета — насыщенность. Она помогает определить, насколько цвет одного растения выглядит ярче или приглушеннее другого. Максимальной насыщенностью обладают спектральные цвета: ее принимают за 100 %. Желтые и оранжевые растения (энотера, солидаго, эшшольция) обладают наибольшей насыщенностью, так как их цвет почти приближен к спектральному. Насыщенной окраской отличаются и растения с красными цветками: розы, тюльпаны, пионы, маки. Синие, голубые и фиолетовые растения (незабудки, ирис японский, васильки) обладают малой насыщенностью. А ахроматические: белый, черный и серый — можно назвать цветами с нулевой насыщенностью.​

​Масштабность — зрительно воспринимаемое соответствие величины элементов композиции окружению и человеку. На участке, как правило, размер дома задает размеры всех зон сада и величину растений в нем. Скромный по размерам дом хорошо дополнят невысокие растения, вокруг коттеджа, напротив, можно использовать крупномеры или композиции из кустарников, высаженных большими группами. Существующие в саду взрослые высокие деревья также помогут выбрать нужный масштаб. Их можно либо дополнить «якорными посадками» кустарников, либо использовать на открытой лужайке в качестве доминанты. Однако необходимо помнить, что одинаковые элементы композиции в окружении объектов большего или меньшего размера выглядят по-разному. Так и в саду, водоем или мощеная площадка будут восприниматься большими, если их окружают не высокие кусты, а цветочные композиции.​

​Хвойные растения живописно сочетаются с розами, вереском, рододендронами, лиственными растениями. Такие детали внесут в дизайн некий контраст и яркость. Они отлично видоизменяют посезонно дизайн сада. Старайтесь избегать берез и черемух. Данные деревья достаточно негативно влияют на хвою.​

​Соблюдайте пропорциональность. Не следует размещать слишком громоздкие объекты на маленьком пространстве. И на большой территории мелкие детали будут выглядеть несколько не гармонично.​

​Другими словами, все грядки, насаждения, клумбы должны умело сочетаться с остальными постройками. Придерживайтесь единого стиля.​

​Высаживая растения без горшочков, доставать их из «родных» емкостей следует максимально осторожно, чтобы не повредить корневую систему​

​Выбор растений для композиции зависит от тематики мини-сада. К примеру: для создания скалистого уголка или альпийской горки отлично подойдет композиция из кактусов​

​Наталья Высоцкая. дендролог, ландшафтный дизайнер, кандидат с. -х. наук.​

​», на переднем плане – можжевельник казацкий «​

​1) в центре группы высаживаем тую западную «​

Цветовые сочетания для создания цветников

​А вот в крупные хвойные группы (более 30 растений) можно сочетать растения с различной цветовой гаммой, но при этом, комбинируя их в мини-группы по три штуки одного колера.​

​3. Светлота​

​Большую часть площади многих современных участков занимает дом, поэтому, чтобы добиться пропорциональности дома и сада приходится прибегать к визуальным способам увеличения площади участка, используя законы цветовой гармонии, линейной и воздушной перспективы. Законы перспективы были открыты ещё мастерами эпохи Возрождения, разработавшими математически точную систему изображения предметов на плоскости. Перспектива, или «видимая даль», включает в себя объекты, подлежащие обозрению, и промежуточное поле с точкой обзора. Причём должна существовать взаимосвязь начала и завершения перспективы. Поэтому с крыльца бревенчатого дома логичнее любоваться задекорированным деревянным колодцем, нежели изящной беседкой или фонтаном.​

​Великолепно выглядят готовые ландшафтные композиции из хвойных деревьев пирамидальной формы. Если вы обладаете хоть небольшими творческими способностями, вы сможете создать из них отличные геометрические фигуры, ярусы, колонны, спирали, замысловатые аллеи. Фигурными подстриженными деревьями можно разбить пространство на определенные участки. Такие детали прекрасно украшают небольшие водоемы, каменные горки. Они великолепно смотрятся на перепадах рельефа, красочно дополняют альпинарии.​

greeninfo.ru

​Красивые ландшафтные композиции обязательно должны включать в себя различные элементы.​

​Создать композиции в ландшафтном дизайне несложно, если соблюдать некоторые рекомендации:​

​Рассаживая растения, необходимо выдерживать расстояние между побегами с учетом перспективы роста. Передний план композиции заполняют низкорослыми сортами, задний – более высокими растениями​

​Создавая миниатюрный сад из камней лучше использовать кактусы и другие суккуленты: каменная роза, алмазник, седум, хавортию​

​Создание любой композиции, будь оформление цветника, элементов вертикального озеленения или мини-сада в горшке начинается с идеи.  Это может быть миниатюрный альпинарий, созданный из небольших камней и крошечных растений, волшебный садик с карликовыми деревьями или оазис в пустыне.​

​Hornibrookii​

Миксбордер из хвойных растений

​Smaragd​

​Всегда создается на фоне стены дома, забора, живой изгороди или вдоль дорожки. Для создания хвойного миксбордера растения подбирают таким образом, чтобы максимально показать разнообразие высот, форм кроны, и окрасок.​

​Ахроматические, что в переводе означает «бесцветные», вместо цветности имеют одну характеристику — светлоту. Она служит мерой яркости и является третьей характеристикой цвета.​

​Зрительное изменение предметов по мере их удаления от наблюдателя называется линейной перспективой. Вы, вероятно, неоднократно замечали, как сходятся на горизонте параллельные линии длинного прямого шоссе, при этом вертикальные линии (столбов или деревьев вдоль шоссе) остаются вертикальными, только уменьшаясь по величине. Можно также заметить, что невысокие растения на переднем плане (вблизи от наблюдателя) кажутся выше, более высоких деревьев, расположенных вдали. Поэтому, можно сознательно «увеличить глубину пространства» вашего сада, высадив на переднем плане более крупные растения, чем вдали и таким образом создав искусственную перспективу. Кроме того, восточные паркостроители, для создания иллюзии глубины пространства, сужали дорожки, ведущие от входа к зданию, или сближали ограждающие их стены. С этой же целью, можно уменьшать размеры плит мощения и изменять фактуру их поверхности: от грубой, «шероховатой» — до гладкой, «размывающей» контуры дорожки.​

​Не забывайте, что ваш ландшафтный дизайн из хвойной растительности должен радовать объемными структурами и своими колористическими картинками в любое время. Поэтому при создании композиции сочетайте различные формы, фактуры и окраски хвойных деревьев.​

​Лиственные растения летом подарят множество зеленых красок. Кроме того, они подчеркнут в вашем саду движение времени. В зимнюю пору, когда листья облетят с деревьев, темный ствол будет прекрасно контрастировать с белоснежным снегом. Осенью ваш сад обогатиться алыми и золотыми красками.​

Живая изгородь из хвойных

​Подготовьте местность. Продумайте и составьте план, расположив на нем все элементы: дом, деревья, баню, кустарники, клумбы.​

​При составлении композиции и подборе удачного соседства следует также учитывать агротехнические характеристики растений: одни из них солнцелюбивы, другие – теневыносливы, первые обожают обилие влаги, вторые – предпочитают полив по мере подсыхания земли.​

Композиции из хвойных кругового обзора

​При выборе элементов озеленения следует учитывать, что растения имеют свойство разрастаться. Поэтому для оформления миниатюрных композиций лучше отдавать предпочтение медленнорастущим сортам. ​

​Тематическая композиция даже может напоминать милый сердцу уголок в саду, дополнением которого выступает небольшой водоем​

​» и три сизых ели «​

Ландшафтные композиции из хвойных растений

​»; справа, на расстоянии от туи 0,8 м, чуть ближе к точке обзора, – можжевельник китайский «​

​На дальнем плане высаживаются самые высокие растения, ближе к центру растения средней высоты, а у подножья миксбордера самые низкие экземпляры. Но это, ни в коем случае, не значит, что растения нужно высаживать строго в ряд. Условные ряды в сложном бордюре петляют, словно змейки, а растения немного перемещаются в сторону более высокой или более низкой позиции.​​Сравните темно-фиолетовую аквилегию и светло-фиолетовую астру кустовую или бледно-розовый флокс шиловидный с темно-розовой примулой. При одинаковой насыщенности цвет этих растений имеет разную светлоту.​​Воздушная перспектива связана со свойством приземного слоя воздуха смягчать очертания предметов и их цвет, теряющий свою насыщенность. По мере удаления от наблюдателя изменяется яркость и чёткость предметов, так цвет деревьев и травы изменяется от насыщенного зеленого до холодного серо-голубого. Светлые тона вдали темнеют, а тёмные, напротив, светлеют, поэтому контрастность их по мере удаления снижается и на линии горизонта цвет леса, гор и моря сливается в однотонную дымку, образуя «синие дали». Объёмы, расположенные ближе к зрителю, воспринимаются более крупными и рельефными. Поэтому, для усиления глубины пространства сада, на переднем плане можно использовать деревья с плотной кроной и чётким силуэтом, а на дальнем плане — с ажурной. В конце садовых дорожек можно расположить растения или объекты серо-голубых тонов, а цвет мощения изменять: от теплого красновато-оранжевого до холодного лилового и серого.​​В ландшафтном дизайне обязательно должны присутствовать акцентные деревья и кустарники. Специалисты советуют выбирать зимостойкие разновидности. Они будут радовать своей стабильностью круглый год. Для второго плана более подходит растительность, обладающая раскидистой кроной. Завершить композицию должны плетущиеся низкорослые растения.​​Они сохраняют свою зелень круглый год. Этим обязательно следует воспользоваться. Именно ландшафтные композиции из хвойных деревьев создают широкий простор для творчества. Такие растения отлично смотрятся зимой. Кроме того, они весьма неприхотливы.​​Выгоднее смотрятся сгруппированные растения, чем высаженные в одиночном варианте. Но сочетайте лишь те, которые не мешают росту друг друга.​​После того как высадили растения, пустующие места композиции остается засыпать мелкой щебенкой или выложить галькой. Помимо декоративной функции, такое покрытие удержит влагу после полива и будет препятствовать появлению сорняков.​​Среди камней комфортно себя чувствуют также гелксина, камнеломка, пахифитум и гастерия. Корни этих растений в поисках влаги способны проникать в любые трещины камней​​За основу можно брать как растения небольших размеров, которые уже растут на участке или контейнер, так и гармонично сочетающийся с существующими постройками и малыми архитектурными формами. ​​Echiniformis​​Plumosa Aurea​

​Формируя миксбордер из хвойных нужно внимательно следить, чтобы вершинки того или иного ряда не создавали прямую линию.​​Приступая к оформлению участка, необходимо решить: будет ли ваш сад ярким, утопающим в разнообразной цветности или же вы хотите создать спокойную, пастельную композицию из растений. В любом случае, следует придерживаться определенных правил сочетания цветов, по-разному влияющих на психологическое и физиологическое состояние человека.​​С древних времен цвету приписывались мистические свойства, основанные на его восприятии человеком. В цветовой символике Древнего Востока: красный цвет означал добродетель, желтый — здоровье, зеленый и синий — мудрость, белый — холод и чистоту, черный силу и грех. И. Ньютон сделал важное открытие: «солнечный луч, который воспринимается человеческим глазом как белый, преломившись в трехгранной призме, разлагается на семь цветов спектра». Он также доказал, что этот ряд цветов и их порядок являются постоянными, создав таким образом первую «шкалу цвета». Все вы не раз видели радугу, которую и образуют спектральные цвета (красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый), расположенные в порядке, соответствующем известной присказке: «Каждый охотник желает знать, где сидят фазаны».​​Размещая кустарники и деревья, старайтесь подчеркнуть линии участка. Высаживайте их в тех зонах, где внешний вид, оригинальная форма лишь добавит утонченности рельефу. Они должны прекрасно подчеркивать контуры сооружений и конструкций на ландшафте, соответствовать конфигурации дорожек и других объектов. Деревья и кустарники прекрасно выглядят, если располагать их возле входа в дом.​​Это оригинальный способ создать эксклюзивный вариант дизайна. Большой полярностью пользуется лиственные вечнозеленые растения — падуб, самшит. Они позволяют выстроить самые разнообразные изгороди. Из них можно сформировать топиары — определенные скульптуры, которые формируются благодаря фигурной стрижке.​​Старайтесь избегать прямых строгих линий в ландшафтном дизайне. Упорядоченность — это замечательно. Но строгое соблюдение симметрии лишит участок естественности.​​Создать иллюзию воды помогут стеклянные с голубым отливом камешки, которые укладывают в небольшое углубления между растениями сада​

​Планируя оформить мини-сад в стиле паркового ландшафта, в качестве элементов озеленения лучше использовать денежное дерево, карликовые фикусы и мирт. Эти растения привлекательны декоративной формой кроны, для поддержания которой необходимо регулярно проводить прищипывание и обрезку. В мини-садах, оборудованных на открытых площадках, потрясающе смотрятся карликовые сорта хвойников: можжевельники, ели, кипарисы.​​Использовать декоративные миниатюрные сады можно по-разному. Они могут выступить центральным украшением ландшафтного дизайна, занимая почетное место в парадной зоне участка, или ненавязчивым дополнением к зеленым композициям в саду. Благодаря небольшому размеру такой элемент декора можно расположить практически в любом месте сада: на крыльце дома, вдоль дорожки и возле небольшого пруда. ​​»​​»; на переднем плане – можжевельник китайский «​​Ширина и высота миксбордера должны находиться в природной гармонии. Это значит, что тот участок миксбордера, где растут более высокие растения, должен быть шире того, на котором растут более низкие. Чем меньше глубина миксбордера, тем больше должны быть колебания растений по высоте.​​Гармоничные цветники, предназначенные для спокойного созерцания, располагают у беседки или в зоне отдыха. Более всего для их создания подходят неброские пастельные тона (сиреневый, золотистый, белый). В полутени могут быть созданы и контрастные цветники, но из растений «разбеленных» тонов (голубого, розового, лилового и кремового). Однотоновые сочетания можно создать из трех и более видов растений, одинаковых по цветовому тону, но отличающихся светлотой и насыщенностью. Причем интенсивность цвета должна возрастать от края к центру цветника. Такие сочетания свойственны монохромным голубым, розовым или белым садам. Композиции можно разнообразить кремовыми растениями или серебристыми декоративно-лиственными. При создании контрастных цветников используют растения, цвет которых находится друг напротив друга в колористическом круге: желтый и фиолетовый, красный и зелёный, синий и оранжевый. В таких сочетаниях усиливается тональность цвета растений: так, темно-красные цветы на фоне светлой зелени кажутся более темными. Однако, слишком резкий контраст утомляет глаза, поэтому растения, создающие контрастные сочетания, должны составлять примерно 1/5 часть цветника, а остальную площадь занимать растения нейтральных тонов: серо-голубого, белого или зеленого.​​Для грамотного сочетания растений разного цвета и их размещения на участке необходимо учитывать три основные характеристики, по которым один цвет отличается от другого.​

​Гармонично сочетается высокорослая растительность, размещенная возле садовых лестниц и подпорных стенок. В этом случае кустарники и деревья становятся отличным дополнением ландшафтного дизайна.​

​Такие готовые ландшафтные композиции всегда выглядят наиболее выигрышно. Но, к сожалению, между собой не все растения благополучно уживаются. Поэтому совмещая разнообразных представителей растительного мира, следует учитывать их биологические особенности.​

sazhaemsad.ru

​Изначально продумайте дополнительные компоненты вашего ландшафтного дизайна. Это могут быть декоративные элементы (фонтан, пруд), оригинальные художественные детали (дорожки, садовые фигурки, светильники).​

​Оригинальным дополнением композиции станут миниатюрные качели и лестница, выполнить которые не составит труда из деревянных брусочков и шпажек​

​Среди мелколистных медленнорастущих растений можно также выделить фиттонии, пеперомии и очитки. Прекрасным дополнением сада может выступить плющ, гибкие изящные стебли которого будут обрамлять композицию и оплетать горшок.​

​Продумывая оформление декоративной композиции, желательно заранее определиться, где будет размещен мини-сад, с какой стороны просматриваться, и будет ли он вообще открыт для всеобщего просмотра. Выбирая место для размещения композиции, следует учитывать условия к выращиванию основных элементов озеленения, которыми планируете наполнять свой миниатюрный садик.​

​3) в центре группы высаживаем можжевельник обыкновенный, слева – ель «​

​Gold Coast​

​Повторение в больших композициях трех-пяти элементов делают композиции ритмичными, а значит более интересными. Но ритм задается не монотонным повторением, а с помощью различных форм и включений.​

Выбираем контейнер для мини-сада

​Трехтоновые контрастные сочетания получаются при использовании так называемых триад основных цветов (желтый, красный, синий) или дополнительных (зеленый, оранжевый, фиолетовый). Однако, при этом очень важно грамотное соблюдение пропорций каждого цвета в растительной композиции. Контрастные цветники побуждают к действию, поэтому более уместны во входной и парадной зоне, около детских и игровых площадок.​

​Психофизиологами установлено, что цвет является первым из воздействующих на человека факторов, среди звука, запаха и вкуса. Поэтому для создания на своем участке художественного сада, кроме знаний биологии растений, необходимо учитывать и законы цветовой гармонии.​

​Прекрасным местом для высадки растительности являются изгибы дорожек и развилки. Зачастую деревья размещают возле площадок отдыха и беседок. В этом случае преследуется не только эстетическая цель, но и создается необходимая тень в жаркую пору.​

​Некоторые разновидности можжевельника способны болеть «ржавчиной». Такая напасть может распространиться и на другие растения. Часто болеющие кустарники размещать возле лиственных деревьев также не следует. Поскольку высок риск их заражения.​

Цветы и декоративные элементы

​Определите баланс, выбранный вами за основу, для построения ландшафтной композиции. Если вы решили придерживаться симметричности, то необходимо основные элементы повторять в зеркальном отражении. Это могут быть вазоны с цветами по обе стороны от дорожки.​

​Чтобы дополнить сад миниатюрным водоемом, достаточно выбрать соответствующий по размеру низкий сосуд. Его необходимо заглубить в почву, а затем дно «водоема» устлать мелкой галькой. Берега пруда можно оформить декоративной плиткой, обсадить карликовыми деревцами или почвопокровными растениями, такими как: солейролия или  нертера.​

​Привнести ярких красок в композицию способны красивоцветущие растения: синполии, цикламены, миниатюрные розы и стрептокарпусы. По мере отцветания их всегда можно заменять новыми сортами, которые только вступают в пору цветения​

​Оптимальный вариант размещения – место, защищенное от сквозняков и ветров, но открытое солнечным лучам. Лучше если это будет восточная или западная сторона участка​

​Conica​

​», 3 экземпляра сосны горной «​

​Миксбордер – это один из немногих видов растительных композиций, которые позволяют собрать прекрасную коллекцию хвойных растений различных по росту, форме кроны и окраске хвои.​

​Многотоновые сочетания предполагают использование в композиции четырех, пяти и более цветов спектра. При сочетании нескольких спектральных цветов доминантой всегда служит основной цвет. Например, при создании цветников в холодной гамме акцент должен быть сделан на синий цвет, а фиолетовый, сиреневый и лиловый будут дополнять и оттенять его. При сочетании в композиции растений холодных и теплых тонов, контраст смягчается переходом синего в фиолетовый и далее в розовато-сиреневый оттенок, а желтого через золотистый в кремовый. Однако, создание таких цветников требует глубоких знаний по колористике. При грамотном сочетании растений разного цвета и их размещении на участке с учетом освещенности можно создать поистине художественный сад. Так как соблюдение законов цветовой гармонии создает в глазах ощущение полного равновесия, а в душе рождает чувство покоя и умиротворения.​

​1. Цветность​

Создание плодородной основы

​Замечательным вариантом, по мнению дизайнеров, является размещение кустарников и деревьев в цветниках. Можно высаживать их рядом с клумбами.​

​Ландшафтная композиция подразумевает не только наличие цветущих растений. Очень важны в дизайне сада кустарники и деревья. Но необходимо их правильно расположить. Это позволит придать смысловую законченность композиции.​

​При выборе асимметричного баланса предполагается единство композиции в отношении одного предмета.​

​Одна из последних модных тенденций оформления растительных композиций – обустройство миниатюрных садов в надколотых и разбитых горшках, с помощью которых умельцы делают оригинальные разноуровневые композиции​

​В качестве декоративных элементов отлично подойдут фигурки животных, морские ракушки и керамические сосуды. Декоративными элементами мини-сада в стиле паркового ландшафта могут выступить предметы мебели или посуды из детских игрушечных наборов: фонари, шезлонги и садовые скамейки, миниатюрные парковые скульптуры.​

Высадка растений

​Главное преимущество такого мини-сада в горшке является его мобильность: если он станет привычным на одном месте, его всегда можно без особых хлопот переместить на новое. В зимний период горшок с высаженными растениями достаточно перенести в безветренное место и укрыть слоем снега или нетканым материалом. ​

​», справа – ель обыкновенная «​

​Mops​

​Живая изгородь из хвойных растений явление довольно распространенное. В садах регулярного стиля, что довольно редко встречается в русском пейзаже, хвойная изгородь остается всего лишь живой изгородью, а вот пейзажный стиль и модерн позволяет использовать вечнозеленые изгороди в качестве фона для красочных многолетников.​

Оформление элементами декора

​«Дела садовые» № 2 (64) — 2-13 г.​

​Цветовой тон характеризуется величиной длины световой волны, отражаемой какой-либо поверхностью. Поэтому зеленая травка и желтый цветок идентифицируются с определенным тоном. Спектральные цвета обычно представляют в виде колористического круга, разделенного на шесть частей. В него входят 3 основные цвета (красный, желтый, синий) и 3 дополнительные цвета (оранжевый, зелёный, фиолетовый). В зависимости от степени детализации оттенков, колористический круг может быть разделен на 6,12,18 и более частей. Так, цветовой круг, состоящий из двенадцати частей, включает в себя, кроме семи цветов спектра, пурпурный (полученный при смешении красного и фиолетового), а также оттенки: салатовый (желто-зеленый), золотистый (желто-оранжевый), багряный (оранжево-красный), васильковый (сине-фиолетовый) и бирюзовый (сине-зеленый). ​

​Ни один красивый приусадебный участок не может обойтись без украшений, созданных заботливыми руками владельцев в виде ландшафтных композиций. Декоративный дизайн может быть составлен из хвойных и лиственных растений, кустарников. Но самым привлекательным и гармоничным вариантом считается их правильное сочетание.​

​Кустарники часто размещаются по периметру, обозначая границы рокариев, альпинариев. Иногда создают ландшафтные композиции из кустарников. В этом случае именно они являются акцентами участка. Растения и цветы высаживаются вокруг них.​

​Значительно помогут создать прекрасные ландшафтные композиции схемы. Можно воспользоваться готовыми предложениями дизайнеров. Но некоторые владельцы предпочитают разрабатывать такие схемы самостоятельно.​

​Уход за мини-садом заключается лишь в поддержании необходимого влажностного режима и удалении отживших побегов и сорняков.​

diz-cafe.com

​На дно горшка насыпаем дренаж слоем около 3-4 см, в роли которого может выступить керамзит или галька. ​

Садовые композиции, композиции из растений

 

Если вы счастливый обладатель нового дома за городом и задумали создать свой сад, на вас сразу обрушивается уйма вопросов. Один из них — какие растения поселить в саду и как их расположить? Чтобы они не болели, хорошо росли и доставляли радость. Конкретных рецептов здесь не существует. Современный сад стал садом индивидуального выбора, творческим решением его автора. И все же есть схемы, знание которых облегчит вам задачу. Направления современного ландшафтного дизайна предусматривают объединение растений в садовые композиции по одному из нижеприведенных принципов.
 

В сезонных композициях акцент делается на объединение в одну группу наиболее характерных растений сезонов. Каждый сезон характеризуется особой погодой, температурой, и, конечно, растениями. Своеобразная зеленая эстафета их пробуждения, цветения, плодоношения остается неизменной в природе. Любители наблюдать смену сезонов выбирают для сада растения — своеобразные маяки, свидетельствующие о смене одного периода другим. Так, цветение калины в первой декаде июня говорит о наступлении молодого лета и начале бурного цветения кустарников — бузины, шиповников, береслектов, спирей. В народе за обилие свежей листвы и бурный рост растений этот сезон еще зовут «зеленым шумом».

 

 

 

Сезонные «маяки» — это, как правило, яркие и хорошо всем знакомые представители российской флоры. К ним можно добавлять и неместные виды растений, подходящие по облику, срокам вегетации и прочим условиям. Главное, чтобы группа выглядела естественно, пик ее декоративности строго укладывался в заданные временные рамки, а совокупность декоративных признаков отражала особенности текущего сезона. Например, удачно подобранная группа из кустарников, деревьев и трав, обладающих осенней расцветкой листвы, буквально преобразит сад в пасмурные октябрьские дни.

 

 

 

Группы растений из одних и тех же мест обитания составляют основу географических композиций. В таких случаях для садовода важны сведения о происхождении — чтобы получился настоящий кусочек дальневосточной тайги, гор Кавказа, или еще какого-нибудь своеобразного уголка земли. Если говорить о флоре России, то из-за суровости континентального климата древесных растений и лиан для географической композиции наберется не очень много, а вот травянистые многолетники представлены богато. Для разных районов России такими растениями-эмблемами в составе садовых групп могут стать береза, черемуха, рябина, сибирская сосна, гречиха, рожь, лен, ландыш.

 

 

 

Биологическими называются композиции, основанные на общих ботанических особенностях видов, то есть группы, состоящие из представителей близких видов и их сортов. Например, в розарии мы встретим множество видов роз различных видов, сортов и оттенков, штамбовых, кустовых, плетистых. Не менее интересны композиции из вечнозеленых растений, в частности, хвойных, составленных по этому же принципу. Красиво сочетание разных сортов кленов. Набирают популярность вересковые сады. К биологическим композициям относят группы из душистых растений луковичных, однолетников, лиан, кустарников, медоносов, лекарственных трав, сад-«съедобный ландшафт».

 

 

  

 

 

Диапазон возможностей такой компоновки довольно богат. Вместе с тем, составление композиций по биологическому принципу имеет существенные ограничения. Во-первых, в декоративном плане разные сорта и виды должны гармонировать между собой. Во-вторых, некоторые близкородственные виды, несмотря на свою похожесть и родство, произрастают в совершенно разных экологических условиях и по этой причине никак не могут соседствовать. Например, лесные виды колокольчиков предпочитают влажные почвы в полутени, а горным видам требуется обилие ультрафиолета и безупречный дренаж.
 

Композиции, учитывающие сходство требований растений к условиям произрастания, называют экологическими. В таких случаях при выборе растений ориентируются на требования к освещенности, влажности почвы и воздуха, механическому составу, питательности и кислотности почв. Царственная роза порадует вас цветением только на солнечном месте, а нежный тенелюб папоротник ни за что не потерпит солнцепека. Хвойные предпочитают гумусную почву с примесью песка, хосты — влажную глинистую, рододендроны — кислую торфяную. Какие бы изысканные композиции мы не задумывали, растения ни за что не изменят своего характера. В большинстве композиций, даже не претендующих на экологические, эти требования растений учитываются. Иначе рядом могут оказаться гармонично сочетающиеся по другим признакам, но несовместимые по экологии виды.

 

 

 

Вот примеры экологической композиции: влаголюбивые астильбы, баданы, папоротники, лилейники и примулы переносят затенение и тяжелую глинистую почву. Высаженные на одной клумбе в тенистом влажном уголке, они не доставят вам много хлопот. Засухоустойчивый чубушник и спиреи хорошо растут под березами, и это тоже пример «добрых соседей».
 

Поскольку речь все же идет о гармоничных, то есть представляющих определенный художественный образ сочетаниях, настоящими экологическими композициями следует считать те, где собраны растения степи, предгорий, альпийского сухого или влажного луга, ширколиственного леса, ельника, вересковой пустоши, болота, берега ручья и т.п. Иначе говоря, собраны растения из определенного природного ландшафта, характеризующегося конкретным спектром условий произрастания.
 

Перечисленные выше виды композиций построены на природных особенностях растений и наиболее приближены к естественным условиям произрастания. Эти принципы должны быть учтены и при создании приводимых ниже фантазийных композиций, основанных на многовековых традициях садового искусства.
 

Тематические композиции из растений объединяют виды с общими традициями применения. В «бабушкином саду», согласно этому принципу, будут высажены флоксы, пионы, мальва, рудбекии, примулы, левкои, астры, незабудки, маргаритки, фиалки, сирень, чубушник. В «экзотарии» соберутся все виды, облик которых в сравнении с привычными глазу растениями кажется необычным, экзотическим. Таковы фитолакка, илилаконос, клещевина, канна, аралия. В «классическом саду» соберутся излюбленные садовые культуры — розы, лилии, флоксы, пионы, ирисы. В «диком саду» — модные «дикари»: папоротники, колокольчики, злаки, астильбы.

 

 

  

 

 

Стилистические композиции продолжают традиции работы с растениями в классических садах прошлого и настоящего. Эти группы относятся к тому типу садовых красот, чья типичность, узнаваемость и неоригинальность составляет их главную прелесть. Например, безусловно узнаваемы модные сейчас японские сады с собственным неповторимым стилем. Извилистые дорожки, композиции из камней на мелком гравие, покрытые мхом валуны, каменные фонари, живописные берега водоемов. Клены, сосны, бамбуки и злаки, фигурно постриженные зеленые насаждения, преобладание вечнозеленых — это и есть типичная картинка японского сада. А уютную атмосферу английского деревенского сада воспроизводят яркие рокошные цветники, бордюры из лаванды и манжетки мягкой.

 

 

 

Компоновка растений на основе их форм и расцветки позволяет создавать художественные композиции. В них, как правило, не учитываются биологические и географические аспекты. Так, композиции, основанные на формах крон и кустов, называются архитектурными. Помимо селекционных форм растений с заданной формой кроны, в этих группах применяется стрижка и фитопластика (увивание лианами объемных конструкций). Для архитектурной композиции выбирают растения с декоративной листвой, минимумом сезонных эффектов и контролируемым ростом. В хорошо спланированных садах такие группы составляют «скелет» садовых посадок, служат фоном для более сложных композиций.

 

 

 

Композиции, построенные на сочетаниях оттенков зелени листвы или хвои, называют колерными. Как правило, в таких группах цветоносы у растений удаляют, чтобы не нарушать гармонии цвета листвы. Но цветение, как компонент композиции, может быть учтено при ее создании. Сюда же можно отнести и монохромные сады, в которых предпочтение отдается одному цвету, например, красному, белому, синему.

 

Цветочная композиция на подоконнике — Ботаничка.ru

Комнатные растения создают неповторимый микроклимат, уют и настроение в доме. Сейчас очень популярно украшать дом композициями из растений. Главное условие — это составлять композиции из растений, которым комфортны одни и те же условия произрастания — освещение, состав почвы, влажность.

Цветочная композиция на подоконнике

Также необходимо учитывать скорость роста растений, т.к. быстрорастущие захватят всю площадь и задушат медленно растущие растения. К таким быстрорастущим агрессорам можно отнести обычную традесканцию.

Лучше всего посадить в один контейнер растения из одного рода или семейства. Например, хорошо вместе уживаются диффенбахия с крупными листьями, вьющийся сциндапсус и эффектный антуриум; спатифиллум, диффенбахия и плющ (Hedera).

Композиция из декоративно-лиственных

Так, эффектно выглядит групповая посадка орхидей, отлично уживаются в одном горшке несколько сортов герани, фиалки мирно сосуществуют с миниатюрными сортами орхидей, кактусы хорошо комбинируются с суккулентами.

Композиция из орхидей

Полету фантазии нет предела! Композиции можно сажать в подвесные кашпо, керамические кружки с широким горлом, широкие плошки для деревьев-бонсай, глиняные горшки, блюда, которые уже не используются на кухне, но жалко выбросить, стеклянные емкости и т.п.

Для составления композиции из комнатных растений совсем не обязательно сажать их в один общий контейнер. Оригинальные композиции получаются при использовании растений разной высоты и посаженных в горшки соответствующих размеров, но одного стиля (одинаковой формы, либо одинакового цвета, украшенные рисунками в единой тематике и т.п.)

Горшки разных размеров в одном стиле

В просторных помещениях вертикальной композицией из декоративно-лиственных вьющихся растений можно украсить всю стену. Для этой цели подойдут плющи, традесканция, сциндапсус.

Очень оригинально выглядят совместные посадки различных видов суккулентов в один горшок. Суккуленты — это растения, способные накапливать влагу в листьях или стеблях, способные выживать в засушливом климате. К ним относится большинство кактусов, разновидности толстянки, хавортии, крассула пестролистная, эхеверия, очиток, эониум, пахифитум и другие.

Композиция из суккулентов

Для композиции из суккулентов потребуется выбранная вами емкость для посадки, керамзит для дренажа, который засыпается на ⅔ горшка и торфяной грунт, смешанный с речным песком и вермикулитом. Грунт для суккулентов должен быть рассыпчатым и легким. Посадка может быть довольно плотной, тогда растения начнут разрастаться и грунта совсем не будет видно. Если растений не очень много, можно украсить расстояния между ними декоративными камушками, ракушками, цветным песком, керамическими фигурками.

Композиций может быть множество вариантов:

• высокое растение размещают посередине композиции, вокруг него низкие или ампельные растения;
• высокие растения высаживают на заднем плане, низкие — на переднем;
• центром композиции становится декоративная фигурка, окруженная растениями;
• композиция может быть многоярусной;

Для составления многоярусной композиции потребуется 2-3 керамических блюда или горшка для цветов различных размеров, желательно в одной цветовой гамме. Заполнить самое большое блюдо слоем керамзита для дренажного эффекта, затем слоем грунта, отметить место расположения второго яруса, высадить на свободное место растения.

Многоуровневая композиция из суккулентов

Если композиция из суккулентов будет размещена на подставке, то на нижний ярус можно посадить ампельные растения, т.е. те, которые имеют висящую или стелющуюся форму. К ампельным суккулентам относятся очиток (седум), пахифитум.

Закончив с оформлением нижнего яруса, установить второй ярус, повторить все манипуляции с разметкой и посадкой растений. Установить третий ярус, заполнить его грунтом, не забывая про дренаж, и тут уже можно дать волю фантазии ландшафтного дизайнера! На верхнем ярусе можно воссоздать мини-копию японского или китайского сада, альпийскую горку, пышную клумбу, между растениями выложить тропинки из декоративных камешков, поставить кукольный домик среди растений, сделать подсветку из светодиодной гирлянды, и многое другое, что придется вам по вкусу!

Композиция из мини-орхидей и ампельных фиалок очень изысканно будет смотреться в давно стоящей без дела супнице или круглом стеклянном аквариуме. Условия содержания фиалок и орхидей похожи, но для них требуется различный грунт. В таких случаях каждое растение можно разместить в отдельном горшочке, составить из них композицию в кашпо большего объема, и украсить расстояния между горшочками декоративными деталями, такими как цветной песок, камушки, сизаль и т.п.

Композиция из фиалки и фиттонии

В один широкий горшок можно посадить несколько кустиков герани разных сортов и цветов, включая ампельную (пеларгонию плющелистную), получится нарядная композиция, насыщающая комнату эфирными маслами. Герань лучше не комбинировать с другими растениями, т.к. многие из них не переносят такого соседства.

Комнатные розы хорошо уживаются с различными растениями, кроме гвоздики, при условии, что другие растения их не затеняют.

Композиции из цветущих кливии и примулы разных цветов сделают нарядным любой подоконник. Кливию можно расположить на заднем плане композиции, как более высокое растение, а примулу на переднем.

В эмалированной кастрюльке с веселым рисунком можно посадить и выращивать на кухонном подоконнике сразу несколько видов пряных трав — базилик, петрушку, кинзу. Сочная зелень будет радовать взгляд, а также ее можно будет добавлять в блюда “прямо с грядки”.

Пряные травы подоконнике

Создание цветочной композиции — творческий и увлекательный процесс, который понравится и взрослым, и детям. Даже начинающие цветоводы способны создать настоящий шедевр в своей квартире.

Изменения в составе растений в небольшом сообществе имеют большое влияние на продуктивность экономически важного вредителя пастбищ | BMC Ecology

В этом исследовании мы стремились понять, как стехиометрические характеристики и соотношения растений в небольших растительных сообществах влияют на продуктивность кузнечика O. asiaticus , экономически значимого вредителя. Мы определили пищевые предпочтения, используя восемь видов растений в экспериментах по лабораторному выбору, и дополнительно исследовали структуру рациона кузнечиков, скармливая кузнечикам три различных предпочтительных вида растений в эксперименте по выбору поля, где состав растений изменялся в небольших масштабах (1 м × 1 м ) сообщества. Кузнечики по-разному предпочитали несколько видов растений, что отражалось в селективных показателях ( S. krylovii ,> L . chinensis ,> A , frigida ) и выживаемости ( S. krylovii ,> L . chinensis ,> A . frigida ). Однако, несмотря на изменение доли биомассы каждого растения в сообществе, кузнечики регулировали потребление каждого вида растений, а не просто питались каждым растением в соответствии с его относительной численностью.Изменения в составе растительного сообщества существенно повлияли на продуктивность кузнечика, включая размер тела кузнечика, пищевые предпочтения и плотность населения. Мы также обнаружили, что содержание фосфора в растениях и соотношения C: P и N: P коррелировали с переменными продуктивности кузнечиков, предполагая, что стехиометрические характеристики растений играют важную роль в поддержании динамики O. asiaticus . Кроме того, самцы и самки кузнечиков по-разному работали в структурах растительного сообщества, при этом масса тела самок положительно коррелировала с долей S. krylovii , тогда как мужская масса положительно коррелировала с долей нежелательного растения, A. frigida , что указывает на дивергенцию ниш между полами.

O. asiaticus предпочтения и структура рациона

Независимо от изменений в составе растительного сообщества кузнечики, как правило, съедали такое же количество S. krylovii , L . chinensis и A . frigida .Это наблюдение позволяет предположить, что у O. asiaticus очень специфическая диета. Кроме того, самки кузнечиков достигли большей массы с более высокой долей S. krylovii . Этот вывод согласуется с идеей о том, что увеличение доли растения будет способствовать росту травоядных, которые предпочитают питаться этим растением.

Oedaleus asiaticus предпочтение определенных растений в присутствии альтернативных пищевых продуктов, вероятно, было связано с ограничениями на качество пищи или с необходимостью поддерживать баланс питательных веществ. Рацион, состоящий из нескольких видов растений, вероятно, указывает на то, что различные продукты являются дополнительными источниками питания для O. asiaticus . Предыдущие исследования показали, что O. asiaticus отказались есть A. frigida [39] и не смогли завершить свой жизненный цикл, если питались исключительно A. frigida. Однако мы наблюдали, что O. asiaticus включали в свой рацион A. frigida . Кроме того, увеличение потребления на A. frigida коррелировало с увеличением на A.frigida , хотя и незначительно.

Huang et al. [40] сообщили, что когда все доступные растения были злаками, потребление каждого растения увеличивалось по мере увеличения их соответствующей биомассы. Однако мы отмечаем, что все растения в этом исследовании были предпочтительными злаками ( S. krylovii , C. squarrosa и L . chinensis ) с постоянной общей биомассой (90 г), что нереально. сценарий вне эксперимента. В отличие от этого исследования, наши растительные сообщества состояли из трех типичных растений, принадлежащих к двум семействам.Мы определили более высокий, средний и низкий уровни предпочтения для наших трех растений среди всех растений, которые мы тестировали на пастбищах. Кроме того, мы не нашли среди трех растений заменимых пищевых продуктов; скорее, мы обнаружили особую роль нежелательных растений в формировании специфических для пола признаков.

Oedaleus asiaticus — половой диморфный кузнечик с различными морфологическими различиями. Мы обнаружили, что масса тела самцов положительно коррелировала с долей A.frigida , что указывает на то, что A. frigida способствует увеличению массы самцов кузнечика. Половой диморфизм у каждого пола положительно ассоциировался с соотношением двух растений ( S. krylovii , A. frigida ) с противоположными пищевыми предпочтениями кузнечиков. Это означает, что трофическая структура пищи и дивергенция ниш между полами играют функциональную роль в поддержании фенотипического разнообразия (в пределах видового разнообразия) и позволяют кузнечикам адаптироваться к изменяющимся сообществам пастбищ.

Одним из недостатков предыдущих исследований O. asiaticus является то, что ни в одном из них не было документально подтверждено взаимодействие пола с другими переменными в этой области. Наши данные показывают, что этот кузнечик имеет половой диморфизм, а фенотипы, специфичные для пола, чувствительны к различным факторам. Поэтому мы предлагаем исследователям проверить соответствующие биологические характеристики этого кузнечика по полу, чтобы лучше понять его экологические и эволюционные процессы.

Продуктивность кузнечика связана с доступностью пищи и содержанием питательных веществ

Доля растений и биомасса влияют на продуктивность кузнечика

Взаимосвязь между составом растительного сообщества и пищевыми предпочтениями кузнечиков и размером тела указывает на то, что O.asiaticus находится под влиянием механизмов, регулирующих состав растений. Тем не менее, почему O. asiaticus предпочитает потреблять постоянное количество S . krylovii , L. chinensis и A. frigida все еще недостаточно изучены. Пищевые предпочтения и потребление зависят от характеристик растения, таких как структура растения, содержание воды, твердость или содержание элементов [27, 41,42,43]. Изменения в составе растений, вызванные кошением или деятельностью домашнего скота, могут изменить физические характеристики растений, такие как структура и прочность растений [44,45,46].Однако эти изменения могут не быть решающим фактором в распространении вспышек саранчи на пастбищах.

Более ранние исследования показали, что качество пищи, физический контакт, раздражители и плотность населения вызывают агрегацию саранчи [37, 38, 43, 47,48,49,50]. Хотя мы установили такую ​​плотность популяции, которая не приводит к зависимому от плотности полиморфизму и каннибализму [8, 51, 52], частичное моделирование методом наименьших квадратов показало, что биомасса растений отрицательно влияет на плотность выращивания кузнечиков ( R = — 0. 7837, P = 0,00179, Дополнительный файл 1: Таблица S3). Следовательно, установленная плотность может повлиять на производительность кузнечика. Наши результаты показали, что плотность популяции кузнечиков влияет на размер тела кузнечиков, но общий эффект маскируется биомассой растений, доступностью и качеством пищи (дополнительный файл 1: таблица S4, рисунок S4). Более раннее исследование показало, что высокая плотность популяции заставляла кузнечиков проявлять некоторые морфологические черты, которые, согласно прогнозам, благоприятствовали миграции (стадная фаза), но не вызывали стадного поведения, такого как бегство.Вероятно, это произошло из-за того, что миграционная фаза O. asiaticus частично вызвана высокой плотностью популяции, но также существующие экологические условия заблокировали полное проявление таких признаков [51].

Мы определили с помощью частичного моделирования методом наименьших квадратов, что растительная биомасса вместе с доступностью продуктов питания и качеством оказывает сильное прямое положительное влияние и слабое косвенное отрицательное влияние на размер тела кузнечика. Однако эти факторы отрицательно повлияли на плотность кузнечиков (дополнительный файл 1: таблица S4; рисунок S4).Предыдущие исследования этого кузнечика показали, что растительный покров и биомасса отрицательно влияют на плотность популяции кузнечиков [5, 7]. Однако механизм, лежащий в основе этого явления, остается неясным из-за сложности количественной оценки влияния состава растений в исследованиях. Одно из возможных объяснений состоит в том, что как качество, так и распределение пищевых ресурсов в локальном масштабе увеличивают вероятность того, что отдельные саранчи вступают в физический контакт друг с другом и вызывают фазовый переход [38, 53].В соответствии с этим объяснением, наши результаты показывают, что наличие и качество пищи, а также состав растений (пропорции и биомасса) в небольшом масштабе влияют на фенотип и плотность саранчи. В сочетании с недавним исследованием [8], наше исследование дает представление о механизмах, с помощью которых структура растительного сообщества регулирует динамику популяции кузнечиков посредством компромисса между размером тела и выживаемостью.

Стехиометрия растений влияет на продуктивность кузнечика

Наше исследование дополнительно исследовало роль питательных свойств растений на продуктивность кузнечика.Эти черты коррелируют с изменениями состава растений, часто вызываемыми выпасом скота, покосом или другой антропогенной деятельностью.

Недавние исследования взаимосвязи между интенсивным выпасом домашнего скота, составом растений, стехиометрией почвы и стехиометрией рациона травоядных показывают, что изменения состава растений могут влиять на продуктивность кузнечиков, изменяя состав питательных веществ в рационе кузнечиков [17, 28, 54]. Таким образом, мы предположили, что питательные элементы, необходимые для сбалансированного питания, могут приводить к O.asiaticus , особенно предпочтение кормления. Экологи в основном сосредоточились на N, который является оценкой содержания растительного белка, а в последнее время — на P в отношении пищевого поведения [28, 54]. Хотя P долгое время считался важным фактором роста многих организмов, таких как бактерии, водоросли и зоопланктон, влияние P на насекомых-травоядных относительно неизвестно [54]. Однако есть убедительные доказательства того, что содержание P и соотношения C: P и N: P связаны с продуктивностью кузнечика, особенно с предпочтением кормления [28].

Действительно, вопреки ожиданиям парадигм ограничения фосфора, растение с самым низким содержанием фосфора, S. krylovii , сильно потреблялось кузнечиками во время развития от третьего возраста до взрослой стадии. Анализ CCA выявил взаимосвязь между стехиометрическими характеристиками растений и продуктивностью кузнечиков, особенно предпочтениями в еде (Таблица 3; Рис. 4). Наши результаты показывают, что высокие соотношения C: P и N: P улучшают продуктивность кузнечиков, тогда как высокое содержание P ухудшает продуктивность кузнечиков.Однако важно отметить, что растения с более высоким соотношением C: P и N: P и более низким содержанием P не обязательно всегда будут благоприятным кормом для O. asiaticus , потому что постоянное питание с высоким содержанием N и низким содержанием P также нарушит баланс. стехиометрия кузнечиков. Пищевой баланс может быть таким же или более важным, чем абсолютное количество любого одного нутриента [21, 55].

Поддержание стабильного рациона в среде с изменяющимся составом кормов указывает на положительную обратную связь между качеством кормов и их доступностью, что побуждает кузнечиков поддерживать баланс питательных веществ.Травоядные животные и их пищевые растения могут оказывать взаимодействующее влияние на соотношение C: N: P друг друга посредством различных прямых и косвенных механизмов [20]. Повышенная плотность кузнечиков снижает биомассу стоячей растений и резко изменяет стехиометрию C: N: P как растений, так и опада [54, 56], возможно, из-за избирательного давления селективного питания кузнечиков.

Основываясь на наших выводах о потреблении кузнечиками трех видов растений в этом исследовании и их содержании C, N и P, мы обнаружили, что O.asiaticus диетическое соотношение C: N: P составляет 249,8: 18,8: 1,0. Это соотношение указывает на то, что O. asiaticus предпочитает не только растения с относительно низким содержанием азота, как показали более ранние исследования, но и растения с очень низким содержанием фосфора [16]. Хотя кузнечики были подвержены изменению доступности растений и питательных веществ, они съели примерно S. krylovii , L . chinensis и A . frigida , что свидетельствует о том, что кузнечики балансируют в своем рационе C, N и P.Предыдущие исследования нашли аналогичные доказательства баланса питательных веществ в рационе насекомых. Например, американский кузнечик Schistocerca americana Drury выбирает сам, чтобы обеспечить содержание фосфора примерно 0,6% [28].

Рацион специализированных травоядных хорошо объясняется специфическими поведенческими, морфологическими и биохимическими адаптациями между видами травоядных животных и их растениями-хозяевами [57]. Как доступность пищи, так и содержание питательных веществ в растениях-хозяевах влияют на пищевые предпочтения O.asiaticus . Более того, кузнечики больше предпочитали целевые виды растений, когда их было относительно мало. Известно, что кузнечики самостоятельно выбирают корм, когда ресурсов больше, сосуществуя с другими травоядными животными с разными режимами питания в степи, такими как кузнечик Dasyhippus barbipes Auktor, предпочитающий L. chinensis против S. krylovii [58] .

Исследования показывают, что режимы кормления согласуются с регулированием контроля и потребления пищи посредством прямой метаболической обратной связи [59].Специфическая и динамичная структура питания, которую мы наблюдали, позволяет предположить, что O. asiaticus поддерживает пищевой баланс, изменяя свое пищевое поведение в соответствии с доступностью пищи. Изменения биомассы любого из трех растений изменили значения SI других растений. Этот вывод показал, что кузнечики выбирали альтернативные ресурсы для удовлетворения собственных потребностей, когда сталкивались с изменяющейся доступностью пищи. Если кузнечики регулируют свой рацион для поддержания баланса питательных веществ, можно считать, что кузнечики корректируют свой выбор корма для получения целевого количества питательных веществ [28].Эти идеи дают нам более четкое представление о том, как и почему кузнечики могут пытаться поддерживать относительно постоянное соотношение основных растений-хозяев в рационе.

Влияние на борьбу с кузнечиками и сохранение пастбищ

Хотя состав сообщества не влиял на смертность кузнечиков, он влиял на размер тела кузнечиков даже в небольших сообществах. С другой стороны, биомасса растений повлияла на плотность популяции кузнечиков, а не на размер тела. Размер тела кузнечика напрямую связан с его миграционной фазой [8, 18], а его плотность является спусковым механизмом агрегации саранчи [60].Оба позволяют длительные перелеты и наносят вред чуме. Следовательно, поиск подходов, которые изменяют или регулируют размер тела и плотность популяции, обеспечивает решения для устойчивого управления вредителями. Например, рациональное управление посевами, такое как ротационный выпас (прерывистый выпас и отсрочка) [61, 62] или периодическое кошение травы [63, 64], помогает избежать вспышек саранчи, влияя на продуктивность кузнечиков. Кроме того, мы показываем, что стехиометрические характеристики растений коррелируют с производительностью кузнечиков, и что растение P может быть связано с O.asiaticus пищевые предпочтения. Так как длительный выпас скота может изменить стехиометрические характеристики некоторых растений, предпочитаемых кузнечиками [65], методы управления пастбищами и внесением удобрений [16, 17, 66] становятся инструментами борьбы с кузнечиками-вредителями (рис. 5).

Рис. 5

Последствия управления пастбищами — распространение чумы кузнечиков

Методы управления пастбищами, включая кошение и выпас скота, могут влиять на численность вредных организмов на пастбищах. Тяжелый выпас скота или кошение могут изменить состав растительного сообщества, ухудшить состояние пастбищ и вызвать потерю питательных веществ, содержащихся в растениях [16, 65], что в конечном итоге приведет к вспышке саранчи.Кроме того, половой диморфный O. asiaticus обладал различимыми в зависимости от пола преимуществами от различных пищевых растений, а состав растительного сообщества значительно влиял на половые признаки кузнечика, такие как размер тела. Эти результаты позволяют предположить, что менеджеры ресурсов применяют рациональные методы ведения пастбищных угодий для регулирования динамики саранчи и борьбы со вспышками. Таким образом, наше исследование обеспечивает дополнительную поддержку идеи о том, что реакция травоядных на их растительные сообщества может быть использована для влияния на продуктивность травоядных [67, 68], и дает новые идеи для улучшения стратегий управления сельским хозяйством для предотвращения экономически разрушительных вспышек вредителей.

31.1B: Химический состав растений

1. Последнее обновление

2. Сохранить как PDF

1. Ключевые моменты
2. Ключевые термины
3. Химический состав растений
4. Вода
5. Питательные вещества

Растения состоят из воды, углеродсодержащих органических веществ и неуглеродосодержащих неорганических веществ, таких как калий и азот.

Задачи обучения

• Описать химический состав растений

Ключевые моменты

• Вода составляет большой процент от общей массы растения и используется для поддержания клеточной структуры, для метаболических функций, для переноса питательных веществ и для фотосинтеза.
• Вода всасывается из почвы через корневые волоски и переносится к остальным частям растения через ксилему.
• Многие важные органические и неорганические питательные вещества необходимы для поддержания жизни растений.

Ключевые термины

• органический : относящиеся к соединениям углерода, относящиеся к натуральным продуктам
• неорганическое : относится к соединению, не содержащему углерода
• ксилема : сосудистая ткань у наземных растений, в первую очередь отвечающая за распределение воды и минералов, поглощаемых корнями; также основной компонент древесины
• транспирация : потеря воды в результате испарения у наземных растений, особенно через устьица; сопровождается соответствующим поглощением корнями

Химический состав растений

Вода

Рисунок \ (\ PageIndex {1} \): Поглощение воды корнями : Вода поглощается корневыми волосками и перемещается вверх по ксилеме к листьям.

Поскольку растениям необходимы питательные вещества в виде таких элементов, как углерод и калий, важно понимать химический состав растений. Большую часть объема растительной клетки составляет вода; обычно он составляет от 80 до 90 процентов от общей массы растения. Почва — источник воды для наземных растений. Это может быть обильный источник воды, даже если он кажется сухим. Корни растений поглощают воду из почвы через корневые волоски и транспортируют ее к листьям через ксилему. Поскольку водяной пар теряется из листьев, процесс транспирации и полярность молекул воды (которая позволяет им образовывать водородные связи) притягивает больше воды от корней вверх через растение к листьям.Вода необходима растениям для поддержания клеточной структуры, метаболических функций, переноса питательных веществ и фотосинтеза.

Питательные вещества

Растительным клеткам для поддержания жизни необходимы незаменимые вещества, в совокупности называемые питательными веществами. Питательные вещества для растений могут состоять из органических или неорганических соединений. Органическое соединение — это химическое соединение, содержащее углерод, например диоксид углерода, полученный из атмосферы. Углерод, полученный из атмосферного CO ₂ , составляет большую часть сухой массы большинства растений.Неорганическое соединение не содержит углерода, не является частью живого организма и не вырабатывается им. Неорганические вещества (которые составляют большую часть почвенного вещества) обычно называют минералами: растениям необходимы азот (N) и калий (K) для структуры и регулирования.

Химический состав зеленых растений

Обновлено 22 ноября 2019 г.

Эндрю Бреслин

Во многих отношениях растения мало чем отличаются от людей.Если бы вы разбили растение и человека на их основные элементы, вы бы обнаружили, что оба содержат больше углерода, водорода и кислорода, чем что-либо еще (хотя растение, вероятно, будет меньше жаловаться на процесс). Но есть некоторые важные моменты. различия в расположении элементов у растений и людей.

Элементы

Помимо углерода, водорода и кислорода, которые составляют подавляющее большинство клеток растений и животных, растения будут содержать азот, фосфор, калий, кальций, магний, цинк, серу, хлор, бор, железо, медь, марганец и молибден.Некоторые из них содержатся в очень незначительных количествах, и состав может варьироваться между разными типами растений.

Клеточная стенка

Основное различие между растениями и животными состоит в том, что растительные клетки окружены клеточной стенкой, которой у животных клеток нет. Основным компонентом клеточной стенки является целлюлоза, которая представляет собой полисахарид, большую молекулу, состоящую из множества более мелких молекул сахара, связанных вместе. Глюкоза является субъединицей целлюлозы. Помимо целлюлозы, стенки растительных клеток содержат меньшее количество гемицеллюлозы и пектина; обе из которых также являются большими молекулами, состоящими из повторяющихся более мелких субъединиц.

Хлорофилл

Растения, в отличие от животных, могут получать энергию непосредственно от солнца благодаря необычайному химическому составу хлорофилла. Есть два основных типа хлорофилла: а и б. Оба очень похожи и отличаются только небольшой боковой цепью внутри большой молекулы. Как и большинство химических веществ, участвующих в жизненных процессах, это в основном углерод, водород и кислород. Внутри молекулы хлорофилла четыре атома азота и один атом магния в центре молекулы.Хлорофилл может получать энергию в виде солнечного света и химически превращать углекислый газ и воду в глюкозу и кислород.

ДНК и белок

И растения, и животные являются эукариотами, то есть клетки содержат ядро ​​в центре, содержащее генетический материал. Хотя есть много различий между растениями и животными, на этом уровне есть замечательное сходство. Растения, как и животные, используют ДНК, состоящую из одного и того же сахарно-фосфатного остова и использующие нуклеотидные основания аденин, гуанин, тимин и цитозин, чтобы кодировать аминокислоты для построения белков.Хотя кодируемые белки различаются, код в точности совпадает. У людей и растений много общего, хотя большинство людей более интересны в общении. Есть некоторые исключения.

Влияние состава и разнообразия растений на круговорот питательных веществ в JSTOR

Абстрактный

Мы оценили влияние богатства функциональных групп растений на сезонные закономерности круговорота азота и фосфора в почве, используя серпантинные пастбища на юге Сан-Хосе, Калифорния.Были созданы опытные участки с четырьмя функциональными типами растений: однолетнее разнотравье (E), однолетнее разнотравье (L), азотфиксаторы (N) и многолетнее травянистое растение (P). Эти группы различаются по нескольким признакам, связанным с круговоротом питательных веществ, включая фенологию, глубину укоренения, соотношение корень: побег, размер и содержание C: N в листьях. Два или три вида из каждой группы были высажены в режимах обработки одной функциональной группы (SFG) и в двух-, трех- и четырехкомпонентных комбинациях функциональных групп. Мы проанализировали доступные размеры пулов питательных веществ, азот и фосфор микробной биомассы, иммобилизацию микробного азота, скорость нитрификации и потери от выщелачивания.Мы использовали индекс «относительного использования ресурсов», который учитывает влияние растений на размеры бассейнов нескольких истощаемых ресурсов почвы: неорганический азот во все сезоны, доступный фосфор во все сезоны и воду в летний засушливый сезон. Мы обнаружили значительную положительную взаимосвязь между увеличением относительного использования ресурсов (включая поглощение как растениями, так и микробами) и увеличением разнообразия растений. Увеличение относительного использования ресурсов приводит к тому, что различные функциональные группы оказывают максимальное влияние на разные ресурсы в разные сезоны: преобладает сокращение запасов неорганического азота зимой; У L более сильное истощение азота весной и преобладающее уменьшение количества воды летом; Летом у P наблюдается более сильное истощение азота; N-фиксаторы обеспечивают дополнительный азот в любое время года и имеют значительное истощение фосфора во все сезоны, кроме осени.Лечение отдельных функциональных групп сильно различается по относительному использованию ресурсов; например, индекс использования ресурсов для лечения L так же высок, как и для более разнообразных методов лечения. Мы ожидали снижения потерь от выщелачивания по мере увеличения богатства функциональных групп из-за различий в глубине укоренения и сезонной активности между этими группами. Однако измерения содержания нитратов в почвенной воде, выщелоченной ниже зоны укоренения, показали, что, помимо значительного сокращения потерь при всех обработках с растительностью по сравнению с обработкой без покрытия, не было никаких эффектов увеличения разнообразия растений.В то время как некоторые виды лечения для отдельных функциональных групп различались (P ≤ L, N), более разнообразные методы лечения не отличались. Ранние и поздние однолетние растения, но не многолетние грозди, оказали значительное положительное влияние на иммобилизацию азота микробами в краткосрочных (24 ч) экспериментах с 15N. Мы пришли к выводу, что: (1) общее использование ресурсов по многим ресурсным направлениям, включая эффекты растений и микробов, действительно увеличивается с увеличением разнообразия растений в годовом масштабе из-за сезонной взаимодополняемости; (2) хотя присутствие растительности оказывает большое влияние на удержание азота в экосистеме, потери азота при выщелачивании не обязательно уменьшаются с увеличением богатства функциональных групп; (3) косвенное воздействие растений на микробные процессы, такие как иммобилизация, может равняться или превышать прямое воздействие поглощения растениями на удержание питательных веществ; и (4) состав растений (т.е. идентичность групп, присутствующих в лечебных процедурах) в целом объясняет гораздо больше об измеренных процессах круговорота питательных веществ, чем одно только богатство функциональных групп (то есть количество присутствующих групп).

Информация о журнале

Видение экологических монографий заключается в том, что они должны стать местом для публикации комплексных, синтетических статей, которые разрабатывают новые направления в области экологии. В этом мире стремительного научного прогресса и нескончаемых изменений окружающей среды должно быть место для продуманной интеграции научных идей, данных и концепций, которые питают разум и направляют развитие развивающейся науки об экологии.«Экологические монографии» предоставляют эту комнату с обширным обзором устойчивого будущего.

Информация об издателе

Wiley — глобальный поставщик контента и решений для рабочих процессов с поддержкой контента в областях научных, технических, медицинских и научных исследований; профессиональное развитие; и образование. Наши основные направления деятельности производят научные, технические, медицинские и научные журналы, справочники, книги, услуги баз данных и рекламу; профессиональные книги, продукты по подписке, услуги по сертификации и обучению и онлайн-приложения; образовательный контент и услуги, включая интегрированные онлайн-ресурсы для преподавания и обучения для студентов и аспирантов, а также для учащихся на протяжении всей жизни.Основанная в 1807 году компания John Wiley & Sons, Inc. уже более 200 лет является ценным источником информации и понимания, помогая людям во всем мире удовлетворять свои потребности и реализовывать их чаяния. Wiley опубликовал работы более 450 лауреатов Нобелевской премии во всех категориях: литература, экономика, физиология и медицина, физика, химия и мир. Wiley поддерживает партнерские отношения со многими ведущими мировыми обществами и ежегодно издает более 1500 рецензируемых журналов и более 1500 новых книг в печатном виде и в Интернете, а также базы данных, основные справочные материалы и лабораторные протоколы по предметам STMS.Благодаря постоянно растущему предложению открытого доступа, Wiley стремится к максимально широкому распространению и доступу к публикуемому нами контенту, а также поддерживает все устойчивые модели доступа. Наша онлайн-платформа, Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com), является одной из самых обширных в мире междисциплинарных коллекций онлайн-ресурсов, охватывающих жизнь, здоровье, социальные и физические науки и гуманитарные науки.

Дизайн как профессионал: верные советы по созданию отличной растительной композиции

Вы исследовали каждое растение, которое растет в вашей зоне, и жаждете тех, которые не растут.

Что теперь?

Одна из самых сложных задач при планировании сада — это понять, сколько растений и куда посадить. У меня есть система для ВАС ?!

После обучения дизайну домашних садоводов в течение последних 20 лет я разработал простую систему, которая объединяет все растения в одну из четырех категорий. Как только вы это сделаете, вам останется лишь составить схематический план, чтобы вычислить общую массу растений.

Вот дизайн, над которым я работаю для клиента, с использованием местных растений Калифорнии, но этот метод работает с растениями из любого региона.Предположим, вы мечтали о десятках растений и благодаря божественному вмешательству (или проверке вашего банковского баланса) сузили свою палитру до десяти лучших, включая несколько растений из каждой из следующих групп.

Четыре категории

Деревья : Я собирался дать вам определение «деревья», но у меня есть умные читатели, поэтому я сэкономлю нам время. Используйте деревья, чтобы обеспечить тень, скрыть неприятные виды и добавить визуальный масштаб.

Высокий : это кусты и поддерживаемые лозы, которые вырастают на выше уровня глаз .Думайте о них как о скелете сада. Растения из этой категории выступают в качестве экрана и фона для более мелких растений. Они уменьшают ветер (я собирался сказать «порыв ветра», но это было бы неудобно), кадрируют виды и служат барьерами.

Средний : В эту категорию входят кустарники, толстые многолетние растения и декоративные травы, произрастающие на высоте от до по колено. Эти растения — мышц, которых мы добавляем к скелету. Используйте их для заполнения пробелов и в качестве звездных исполнителей в вашей цветовой схеме.

Низкий : это полукустарники, многолетние растения и почвопокровные растения, которые остаются на ниже уровня колена . Они — рабочие лошадки в моем дизайне, обеспечивая сезонный цвет, передний план для глубоких кроватей, защиту склонов и живые ковры. В эту категорию попадают луга и газоны.

Вот готовый схематический план посадки. Обращайтесь к нему, когда я разбираю свои аргументы в пользу размещения растений.

Что Куда идет?

Когда дело доходит до размещения растений в саду, начните с деревьев.Они являются доминирующим элементом и обычно включаются в план, потому что у них есть над чем поработать. (См. Выше). В этом примере я использую два вида деревьев: горная сирень ( Ceanothus ‘Ray Hartman’ [1]) и Western Redbud ( Cercis occidentalis [2]). Каждый имеет округлый навес, несколько кустарниковых ветвей и достигает в высоту не более 20 футов, что идеально подходит для этого небольшого двора. Обратите внимание на нерегулярный баланс их размещения и то, как они определяют пространство при экранировании внешних видов из дома.

Далее идут высокие кусты, тассельбуш ( Garrya elliptica [ 3]) с эффектными сережками и цветущая смородина ( Ribes sanguineum [4]) с похожей формой цветка и знойными рубиновыми цветами. Я разместил их неравномерными группами для создания естественного эффекта. Я держу их подальше от границы собственности, чтобы им не пришлось обрезать их, что разрушило бы их естественный характер.

Далее идут заводы среднего размера.Настоящими рабочими лошадками в этом саду будут оленьи травы ( Muhlenbergia rigens [5]), выбранные из-за своей пышной вертикальной формы, и вербена острова Седрос ( Verbena lilicina ‘De la Mina’ [6]), потому что она Имя звучит как героиня детского рассказа (и потому, что оно красивее лаванды и пахнет гвоздикой!). Опять же, я использовал их в естественных дрейфах и повторял в разных частях композиции, чтобы создать непрерывность.

Небольшие кустарники, многолетние растения и почвопокровные растения завершают цепочку, перемещаясь и перепрыгивая через дорожку.Island Alum Root ( Heuchera maxima [7]) добавляет элегантности, а Beardtongue ( Penstemon ‘Margarita BOP’ [8]) выступает синим цветом. Для контраста, нежно-розовые Coral Bells ( видов Heuchera [9]) усеивают землю, а небольшой участок Dune Sedge ( Carex praegracilis [10]) служит заменой лужайки рядом с внутренним двориком.

Десять разновидностей растений — все, что нужно, чтобы создать красивый и разнообразный сад. В случае сомнений, вместо того, чтобы разбавлять дизайн слишком большим разнообразием, используйте больше одного и того же растения в разных местах.Обратите внимание на характеристики, присущие некоторым растениям, такие как цвет цветка, основная форма растения или размер листвы.

Мне бы хотелось услышать, есть ли у вас аналогичный подход к озеленению сада или вы хотите поделиться своим подходом.

Несовпадающие уличные пейзажи: состав древесных растений в неотропическом городе

Aronson MFJ, La Sorte FA, Nilon CH et al (2014) Глобальный анализ воздействия урбанизации на разнообразие птиц и растений выявляет ключевые антропогенные факторы.Proc R Soc B Biol Sci 281: 20133330–20133330. https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3330

Статья Google Scholar

Avolio ML, Pataki DE, Trammell TL, Endter-Wada J (2018) Города с биоразнообразием: питомник, домовладельцы и различия в районе определяют композицию городских деревьев. Ecol Monogr 88: 1–18

Артикул Google Scholar

Baselga A (2010) Разделение компонентов текучести и вложенности бета-разнообразия.Глоб Экол Биогеогр 19: 134–143. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2009.00490.x

Статья Google Scholar

Baselga A, Leprieur F (2015) Сравнение методов для отдельных компонентов бета-разнообразия. Методы Ecol Evol 6: 1069–1079. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12388

Статья Google Scholar

Baselga A, Orme CDL (2012) Betapart: пакет R для изучения бета-разнообразия: Пакет Betapart .Методы Ecol Evol 3: 808–812. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2012.00224.x

Статья Google Scholar

Baselga A, Orme D, Villeger S, et al (2018) Пакет «betapart»: разделение бета-разнообразия на компоненты оборачиваемости и вложенности. https://CRAN.R-project.org/package=betapart

Bonthoux S, Voisin L, Bouché-Pillon S, Chollet S (2019) Больше, чем сорняки: спонтанная растительность на улицах как игнорируемый элемент городского биоразнообразия .Городской план Ландск 185: 163–172. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.02.009

Статья Google Scholar

Камачо-Сервантес М., Шондубе Дж. Э., Кастильо А., МакГрегор-Форс I (2014) Как люди воспринимают городские деревья? Оценка симпатий и антипатий по отношению к городским деревьям. Городской Экосист 17: 761–773. https://doi.org/10.1007/s11252-014-0343-6

Статья Google Scholar

Cârlan I, Haase D, Große-Stoltenberg A, Sandric I (2020) Картирование растительности городских парков на основе тепловых и транспортных нагрузок на основе спутниковых снимков — сравнение Бухареста, Румыния, и Лейпцига, Германия.Городские экосистемы 23: 363–377

Castillo-Campos G (1991) Vegetación y Flor del municipio de Xalapa, Veracruz. Instituto de Ecología, AC, MAB UNESCO, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz, Xalapa, Veracruz, México

Conway TM, Vander Vecht J (2015) Выращивание разнообразных городских лесов: решения о выборе видов, принимаемые практиками при посадке и посадке деревьев . Городской план Ландск 138: 1–10. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.01.007

Статья Google Scholar

Кроули MJ (2013) Книга R, 2-е изд.Уайли, Чичестер

Google Scholar

Далстен Д.Л., Роуни Д.Л., Тейт С.М. (1994) Разработка комплексных программ борьбы с вредителями в городских лесах: жук-листоед ( Xanthogaleruca luteola (Müller)) в Калифорнии, США. Для Ecol Manag 65: 31–44

Артикул Google Scholar

de Vaus D (2002) Анализ данных социальных наук: 50 ключевых проблем в анализе данных.SAGE, Великобритания

Доббс С., Кендал Д., Ничке С. (2013) Влияние землевладения и землепользования на структуру городских лесов и состав Мельбурна. Город для городского зеленого 12: 417–425. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2013.06.006

Статья Google Scholar

Доббс К., Эскобедо Ф. Дж., Клеричи Н. и др. (2019) Услуги городских экосистем в Латинской Америке: несоответствие между глобальными концепциями и региональными реалиями? Городской Экосист 22: 173–187.https://doi.org/10.1007/s11252-018-0805-3

Статья Google Scholar

Dolan RW (2015) Двести лет лесных изменений: влияние урбанизации на состав и структуру древесных пород. Arboricult Urban For 41: 136–145

Google Scholar

Данн П.К. (2017) Пакет «твид». Пакет R версии 2.3.2. https://cran.r-project.org/web/packages/tweedie/index.html

Данн П.К., Смит Г.К. (2005) Серийная оценка плотностей модели экспоненциальной дисперсии Твиди. Stat Comput 15: 267–280. https://doi.org/10.1007/s11222-005-4070-y

Статья Google Scholar

Дуайер Дж. Ф., Новак Д. Д., Нобл М. Х., Сисинни С. М. (2000) Соединение людей с экосистемами в 21 веке: оценка городских лесов нашей страны. Департамент сельского хозяйства, Лесная служба, Тихоокеанская северо-западная научно-исследовательская станция., Портленд, Орегон, США

Eldredge N, Horenstein S (2014) Бетонные джунгли: Нью-Йорк и наша последняя надежда на устойчивое будущее. Калифорнийский университет Press, Беркли

Книга Google Scholar

Escobedo FJ, Kroeger T, Wagner JE (2011) Городские леса и смягчение последствий загрязнения: анализ экосистемных услуг и вредных услуг. Загрязнение окружающей среды 159: 2078–2087. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.01.010

CAS Статья Google Scholar

Эверс CR, Wardropper CB, Branoff B et al (2018) Экосистемные услуги и биоразнообразие новых экосистем: обзор литературы. Glob Ecol Conserv 13: e00362. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2017.e00362

Статья Google Scholar

Фальфан I, МакГрегор-Форс I (2016) Древесные неотропические уличные пейзажи: тематическое исследование богатства и состава видов деревьев и кустарников в Халапе.Мадера Боскес 22: 95–110

Google Scholar

Фальфан I, Муньос-Роблес, Калифорния, Бонилья-Мохено М., МакГрегор-Форс I (2018 г.) Вы действительно видите «зеленый»? Оценка физических показателей и самооценки городских зеленых насаждений. Город для города Зеленый 36: 13–21. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.08.016

Статья Google Scholar

Fauth JE, Bernardo J, Camara M et al (1996) Упрощение жаргона общественной экологии: концептуальный подход.Am Nat 147: 281–286

Статья Google Scholar

Forman RTT (2014) Городская экология: наука о городах. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк

Google Scholar

García-Campos HM (1993) Las áreas verdes públicas de Xalapa. В: López-Moreno IR (ed) Ecología urbana aplicada a la ciudad de Xalapa. Instituto de Ecología, AC, MAB UNESCO, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz, Xalapa, Veracruz, México, pp 99–132

Gerstenberg T, Hofmann M (2016) Восприятие и предпочтение деревьев: психологический вклад в дерево селекция видов в городских условиях.Город для города Зеленый 15: 103–111. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.12.004

Статья Google Scholar

Gong C, Chen J, Yu S (2013) Биотическая гомогенизация и дифференциация флоры в искусственных и почти естественных средах обитания в городских зеленых насаждениях. Городской план Ландск 120: 158–169. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.08.006

Статья Google Scholar

Haase D, Jänicke C, Wellmann T (2019) Анализ озеленения переднего и заднего двора с субпиксельными фракциями растительности по данным наблюдения Земли в городе.Городской план Ландск 182: 44–54. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.10.010

Статья Google Scholar

Hunter MCR, Brown DG (2012) Пространственное заражение: садоводство вдоль улицы в жилых кварталах. Городской план Landsc 105: 407–416. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.01.013

Статья Google Scholar

INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía) (2009) Prontuario de información geográficaunicipal de los Estados Unidos Mexicanos-Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave-Clave geoestadística 30087 Geografía) (2010) Censo de Población y Vivienda 2010.Микроданные для Веракрус-де-Игнасио-де-ла-Льаве. В: Inst. Nac. Estad. Геогр. http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/ccpv/2010/. По состоянию на 4 марта 2016 г.

Jenerette GD, Clarke LW, Avolio ML et al (2016) Климатическая толерантность и выбор признаков формируют континентальные модели городского биоразнообразия деревьев: к макроэкологии городских деревьев. Glob Ecol Biogeogr 25: 1367–1376. https://doi.org/10.1111/geb.12499

Статья Google Scholar

Джим CY (1988) Изучение уличных деревьев как тема городской биогеографии.География 73: 226–232

Google Scholar

Jim CY, Chen WY (2008) Структура и расхождение древесных сообществ в основных городских зеленых насаждениях Тайбэя. Городской план Ландск 84: 312–323. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.09.001

Статья Google Scholar

Jim CY, Chen WY (2009) Экосистемные услуги и оценка городских лесов в Китае. Города 26: 187–194.https://doi.org/10.1016/j.cities.2009.03.003

Статья Google Scholar

Кара Б (2012) Оценка распространения и разнообразия видов уличных деревьев в Айдыне, Турция. J Food Agric Environ 10: 919–928

Google Scholar

Кендал Д., Уильямс NSG, Уильямс К.Дж. (2012) Движущие силы разнообразия и древесного покрова в садах, парках и городских пейзажах в австралийском городе.Город для городского зеленого 11: 257–265. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.03.005

Статья Google Scholar

Киркпатрик Дж. Б., Дэвисон А., Дэниелс Г. Д. (2012) Отношение жителей к деревьям влияет на посадку и удаление различных типов деревьев в городах восточной Австралии. Городской план Ландск 107: 147–158. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.05.015

Статья Google Scholar

Кёхли Д.А., Бранг П. (2005) Моделирование воздействия управления лесным хозяйством на отдельные общественные лесные товары и услуги: тематическое исследование.Для Ecol Manag 209: 57–68. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.01.009

Статья Google Scholar

Koleff P, Gaston KJ, Lennon JJ (2003) Измерение бета-разнообразия для данных о присутствии-отсутствии. J Anim Ecol 72: 367–382

Статья Google Scholar

Коварик И., Липпе М., Сьерджакс А. (2013) Преобладание чужеродных по сравнению с местными видами древесных растений в Берлине различается в зависимости от места обитания и в разных масштабах.Preslia 85: 113–132

Google Scholar

Курунери-Читепо К., Шеклтон К.М. (2011) Распространение, численность и состав уличных деревьев в отдельных городах восточного мыса, Южная Африка. Город для города Зеленый 10: 247–254. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.06.001

Статья Google Scholar

Lanner J, Kratschmer S, Petrović B, Gaulhofer F, Meimberg H, Pachinger B (2020) Городские дикие пчелы: как коммунальные сады способствуют разнообразию видов.Городские экосистемы 23: 271–288

La Sorte FA, McKinney ML (2006) Сходство состава и распределение размера географического ареала для сообществ местных и неместных видов в городских флорах. Divers Distrib 12: 679–686. https://doi.org/10.1111/j.1366-9516.2006.00276.x

Статья Google Scholar

Ла Сорте Ф.А., МакКинни М.Л., Пышек П. (2007) Сходство состава городских флор внутри и между континентами: биогеографические последствия опосредованного человеком биотического обмена: межконтинентальное сходство состава.Глоб Чанг Биол 13: 913–921. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2007.01329.x

Статья Google Scholar

Ла Сорте Ф.А., МакКинни М.Л., Пышек П. и др. (2008) Распад сходства между флорой городов Европы: влияние антропогенной деятельности на β-разнообразие. Glob Ecol Biogeogr 17: 363–371. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00369.x

Статья Google Scholar

Lemoine-Rodríguez R, MacGregor-Fors I, Muñoz-Robles C (2019) Шесть десятилетий городских зеленых изменений в неотропическом городе: тематическое исследование Халапы, Веракрус, Мексика.Городской Экосист 22: 609–618. https://doi.org/10.1007/s11252-019-00839-9

Статья Google Scholar

Li YY, Wang XR, Huang CL (2011) Выбор основных видов уличных деревьев в городских районах. Afr J Agric Res 6: 3539–3550

Google Scholar

Локвуд B, Берланд A (2019) Социально-экономические факторы, связанные с увеличением плотности и разнообразия уличных деревьев в Центральном Индианаполисе.Города Окружающая среда 12: 6

Google Scholar

Lososová Z, Chytrý M, Tichý L et al (2012) Биотическая гомогенизация городских флор Центральной Европы зависит от времени проживания чужеродных видов и типов местообитаний. Биол Консерв 145: 179–184. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.11.003

Статья Google Scholar

Lyytimäki J, Sipilä M (2009) Прыгать на одной ноге — вызов экосистеме медвежьих услуг для городского управления озеленением.Город для города Зеленый 8: 309–315. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.09.003

Статья Google Scholar

МакГрегор-Форс I (2010) Как измерить экотон между городскими и дикими землями: новое определение «пригородных» территорий. Экологический журнал 25: 883–887. https://doi.org/10.1007/s11284-010-0717-z

Статья Google Scholar

MacGregor-Fors I (2019) De mitos a hitos urbanos: ¿cómo hacer ecología en selvas de asfalto? В: Zuria I, Olvera-Ramírez AM, Ramírez Bastida P (eds) Manual de técnicas para el estudio de fauna nativa en ambientes urbanos.REFAMA, Автономный университет Керетаро, Керетаро, Мексика, стр. 19–38

Макбрайд Дж. (2017) Городские леса мира: история, состав, дизайн, функции и управление. Springer International Publishing, Швейцария

McConnachie MM, Shackleton CM (2010) Неравенство общественных зеленых насаждений в малых городах в Южной Африке. Habitat Int 34: 244–248. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2009.09.009

Статья Google Scholar

McCullough DG, Mercader RJ (2012) Оценка потенциальных стратегий для МЕДЛЕННОЙ смертности от золы (SLAM), вызванной изумрудным зольником ( Agrilus planipennis ): SLAM в городском лесу.Int J Pest Manag 58: 9–23. https://doi.org/10.1080/09670874.2011.637138

CAS Статья Google Scholar

McDonnell MJ, MacGregor-Fors I (2016) Экологическое будущее городов. Наука 352: 936–938

CAS Статья Google Scholar

McKinney ML (2006) Урбанизация как основная причина биотической гомогенизации. Биол Консерв 127: 247–260. https: // doi.org / 10.1016 / j.biocon.2005.09.005

Статья Google Scholar

McPherson EG, Ferrini F (2010) Деревья хороши, но. Arborist News 19: 58–60

Mullaney J, Lucke T, Trueman SJ (2015) Обзор преимуществ и проблем при выращивании уличных деревьев в городских условиях с твердым покрытием. Городской план Ландск 134: 157–166. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.10.013

Статья Google Scholar

Нагендра Х., Гопал Д. (2010) Уличные деревья в Бангалоре: плотность, разнообразие, состав и распределение.Город для городского зеленого 9: 129–137. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.12.005

Статья Google Scholar

Некола Дж. К., Уайт П.С. (1999) Распад сходства на расстоянии в биогеографии и экологии. J Biogeogr 26: 867–878

Статья Google Scholar

Nowak DJ, McBride JR, Beatty RA (1990) Рост и гибель недавно посаженных уличных деревьев. J Arboric 16: 124–129

Google Scholar

Нуньес-Флорес Р., Перес-Гомес У., Фернандес-Мендес Ф. (2019) Критерии функционального разнообразия для выбора городских деревьев.Город для городского зеленого 38: 251–266. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.01.005

Статья Google Scholar

Оливеро-Лора С., Мелендес-Акерман Э., Сантьяго Л. и др. (2020) Отношение к жилым деревьям и осведомленность об услугах и медвежьих услугах, оказываемых деревьями в тропическом городе. Устойчивость 12: 117. https://doi.org/10.3390/su12010117

Статья Google Scholar

Ордоньес Барона К., Девишер Т., Доббс С. и др. (2020) Тенденции в исследованиях городского лесного хозяйства в Латинской Америке и Карибском бассейне: систематический обзор и обобщение литературы.Город для городского зеленого 47: 126544. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126544

Статья Google Scholar

Orellana O, Carrillo L, Franco V (2001) Árboles recomendados para la ciudad de Mérida. La naturaleza como parte del contextto urbano. Региональный ботанический сад, Аюнтамьенто-де-Мерида, PNUD, FMAM, CICY, Мерида, Юкатан, Мексика

Parris KM, Amati M, Bekessy SA и др. (2018) Семь индикаторов планирования биоразнообразия в городе.Города 83: 44–53. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.06.007

Статья Google Scholar

Pauleit S (2003) Посадки деревьев на городских улицах: определение основных требований. Proc ICE-Munic Eng 156: 43–50

Статья Google Scholar

Pearse WD, Cavender-Bares J, Hobbie SE et al (2018) Гомогенизация разнообразия, состава и структуры растений в городских дворах Северной Америки.Экосфера 9: e02105. https://doi.org/10.1002/ecs2.2105

Статья Google Scholar

Петри А.К., Козер А.К., Ловелл СТ, Ингрэм Д. (2016) Насколько зеленые деревья? — использование методов оценки жизненного цикла для оценки чистых экологических выгод. J Environ Hortic 34: 101–110

CAS Статья Google Scholar

Podani J, Schmera D (2011) Новая концептуальная и методологическая основа для изучения и объяснения закономерностей в данных о присутствии-отсутствии.Oikos 120: 1625–1638

Артикул Google Scholar

Pregitzer CC, Charlop-Powers S, Bibbo S. et al (2019) Оценка в масштабе города показывает, что в лесах Нью-Йорка преобладают естественные типы лесов и древние виды. Ecol Appl 29: e01819. https://doi.org/10.1002/eap.1819

Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Pun-Cheng LSC (2017) Распад расстояния.В: Ричардсон Д., Кастри Н., Гудчайлд М. и др. (Ред.) Международная энциклопедия географии: люди, земля, окружающая среда и технологии. John Wiley & Sons, Hoboken, pp 1–5

Google Scholar

Цянь С., Ци М., Хуанг Л. и др. (2016) Биотическая гомогенизация городского озеленения Китая: метаанализ древесных пород. Город для городского зеленого 18: 25–33. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.05.002

Статья Google Scholar

R Core Team (2018) R: язык и среда для статистических вычислений.R Фонд статистических вычислений, Вена

Рэймидж Б.С., Роман Л.А., Дьюкс Дж.С. (2013) Отношения между городскими сообществами деревьев и биомами, в которых они проживают. Appl Veg Sci 16: 8–20

Статья Google Scholar

Рауп Д.М., Крик Р.Е. (1979) Измерение сходства фауны в палеонтологии. J Paleontol 53: 1213–1227

Google Scholar

Роман Л.А., Скатена Ф.Н. (2011) Показатели выживаемости уличных деревьев: метаанализ предыдущих исследований и применение к полевому обследованию в Филадельфии, штат Пенсильвания, США.Город для города Зеленый 10: 269–274. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.05.008

Статья Google Scholar

Роман Л.А., Батлс Дж. Дж., Макбрайд Дж. Р. (2014) Детерминанты выживания приживления жилых деревьев в округе Сакраменто, Калифорния. Городской план Ландск 129: 22–31. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.05.004

Статья Google Scholar

Роман Л.А., Батлс Дж. Дж., Макбрайд Дж. Р. (2016) Смертность городских деревьев: учебник по демографическим подходам.Департамент сельского хозяйства, лесная служба, Северная исследовательская станция, Ньютаун-сквер, Пенсильвания: США

Роман Л.А., Пирсалл Х., Эйзенман Т.С. и др. (2018) Человеческое и биофизическое наследие формируют современные городские леса: синтез литературы. Городской для городского зеленого цвета. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.03.004

Рой С., Бирн Дж., Пикеринг С. (2012) Систематический количественный обзор выгод, затрат и методов оценки городских деревьев в разных городах. климатические зоны.Город для городского зеленого 11: 351–363

Статья Google Scholar

Santamour FS Jr (2004) Деревья для городских озеленений: единообразие разнообразия и здравый смысл. В: Elevitch CR (ред.) Книга-рассказ: развитие связей с деревьями. Второй. Постоянные сельскохозяйственные ресурсы, Холуалоа, стр. 396–399

Google Scholar

Säumel I, Weber F, Kowarik I (2016) На пути к пригодным для жизни и здоровым городским улицам: придорожная растительность обеспечивает экосистемные услуги там, где люди живут и перемещаются.Environ Sci Pol 62: 24–33. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.11.012

Статья Google Scholar

Смит И.А., Дирборн В.К., Хутира Л.Р. (2019) Живите быстро, умирайте молодыми: ускоренный рост, смертность и текучесть у уличных деревьев. PLoS One 14: e0215846. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215846

Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Соарес А.Л., Рего Ф.К., Макферсон Э.Г. и др. (2011) Выгоды и затраты на выращивание уличных деревьев в Лиссабоне, Португалия.Город для городского зеленого 10: 69–78. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2010.12.001

Статья Google Scholar

Сойнинен Дж., Макдональд Р., Хиллебранд Х. (2007) Распад сходства на расстоянии в экологических сообществах. Экография 30: 3–12. https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04817.x

Статья Google Scholar

Soto-Esparza M, Gómez-Columna M (1993) Обсуждение климатических условий де ла Сьюдад де Халапа.В: López-Moreno IR (ed) Ecología urbana aplicada a la ciudad de Xalapa. Instituto de Ecología, A.C., MAB UNESCO, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz, Xalapa, Veracruz, México, pp. 81–98

Steenberg JWN (2018) Люди или место? Исследование социальных и экологических факторов, влияющих на видовой состав городских лесов. Городской Экосист 21: 887–901. https://doi.org/10.1007/s11252-018-0764-8

Статья Google Scholar

Steinbauer MJ, Dolos K, Reineking B, Beierkuhnlein C (2012) Текущие измерения отдаленного распада сходства видового состава зависят от степени исследования и размера зерен: масштабная зависимость распада от расстояния.Глоб Экол Биогеогр 21: 1203–1212. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2012.00772.x

Статья Google Scholar

Томсен П., Бюлер О., Кристофферсен П. (2016) Разнообразие популяций уличных деревьев в крупных датских муниципалитетах. Город для города Зеленый 15: 200–210. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.12.006

Статья Google Scholar

Tobler WR (1970) Компьютерный фильм, имитирующий рост городов в районе Детройта.Экон Геогр 46: 234. https://doi.org/10.2307/143141

Статья Google Scholar

Turner WR (2003) Общегородской биологический мониторинг как инструмент экологии и сохранения городских ландшафтов: пример подсчета птиц в Тусоне. Городской план Ландск 65: 149–166. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(03)00012-4

Статья Google Scholar

Tyrväinen L, Pauleit S, Seeland K, de Vries S (2005) Преимущества и использование городских лесов и деревьев.В: Konijnendijk CC, Nilsson K, Randrup TB, Schipperijn J (eds) Городские леса и деревья. Справочник. Спрингер, Нидерланды, стр. 81–114

Вииппола В., Уитлоу Т.Х., Чжао В и др. (2018) Влияние деревьев на уровни загрязнителей воздуха в пригородных условиях, близких к дорогам. Город для городского зеленого 30: 62–71. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.01.014

Статья Google Scholar

Vila-Ruiz CP, Meléndez-Ackerman E, Santiago-Bartolomei R et al (2014) Богатство и изобилие видов растений в жилых дворах через тропический водораздел: последствия для устойчивости городов.Экол Соц 19:22. https://doi.org/10.5751/ES-06164-1

Статья Google Scholar

Ван Х., Цю Ф. (2018) Пространственные различия в покрытии деревьями окрестностей: имеют ли виды транспорта значение? Город для города Зеленый 29: 58–67. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.11.001

Статья Google Scholar

Ван Х. Ф., МакГрегор-Форс И., Лопес-Пухоль Дж. (2012) Тепло-умеренный, необъятный и разросшийся: движущие силы разнообразия растений в городском Пекине, Китай.Plant Ecol 213: 967–992. https://doi.org/10.1007/s11258-012-0058-9

Статья Google Scholar

Wang G, Zuo J, Li X-R et al (2014) Низкое разнообразие растений и флористическая однородность в быстроразвивающихся городах на полуострове Шаньдун, Китай: влияние городского озеленения в региональном масштабе для экологической инженерии. Ecol Eng 64: 179–185. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2013.12.054

Статья Google Scholar

Ван Х.-Ф., Куреши С., Кнапп С. и др. (2015) Базовая оценка разнообразия жилых растений и их экосистемных услуг и медвежьих услуг в Пекине, Китай.Appl Geogr 64: 121–131. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2015.08.006

Статья Google Scholar

Williams NSG, Schwartz MW, Vesk PA et al (2009) Концептуальная основа для прогнозирования воздействия городской среды на флору. Дж. Экол 97: 4–9. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01460.x

Статья Google Scholar

Ян Дж., Макбрайд Дж., Чжоу Дж., Сунь З. (2005) Городской лес в Пекине и его роль в сокращении загрязнения воздуха.Город для городского зеленого 3: 65–78. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2004.09.001

Статья Google Scholar

Ян Дж., Ла Сорте Ф.А., Пышек П. и др. (2015) Сходство по составу городских лесов среди городов мира зависит от масштаба: биотическая гомогенизация городских лесов. Glob Ecol Biogeogr 24: 1413–1423. https://doi.org/10.1111/geb.12376

Статья Google Scholar

Zhu Z-X, Roeder M, Xie J et al (2019) Таксономическое богатство и филогенетическое разнообразие растений в разных городах Китая.Город для городского зеленого 39: 55–66. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.02.004

Статья Google Scholar

Zipperer WC, Sisinni SM, Pouyat RV, Foresman TW (1997) Городской древесный покров: экологическая перспектива. Городской Экосист 1: 229–246

Статья Google Scholar

Zmyslony J, Gagnon D (1998) Жилое управление городским дворовым ландшафтом: случайный процесс? Landsc Urban Plan 40: 295–307

Статья Google Scholar

Границы | Состав растительного сообщества и образцы биоразнообразия в городских парках Портленда, Орегон

Введение

Городские парки важны как горячие точки биоразнообразия в городах.Парки не только помогают сохранить биоразнообразие в городских районах (Savard et al., 2000; Alvey, 2006; Nielsen et al., 2014; Threlfall et al., 2016), они также помогают соединить людей с природой. Эти связи могут иметь решающее значение для общественной поддержки политики и действий, целью которых является сохранение биоразнообразия. Поскольку в настоящее время в городах проживает более 55% населения мира, городские парки открывают возможности для частого взаимодействия с природой (Church, 2018). Городские парки также могут служить убежищем для редких видов и помогают защитить важные популяции уязвимых видов.Они могут быть критическими компонентами коридоров, необходимых для соединения местообитаний и рассредоточения между метапопуляциями (Игнатьева и др., 2011). Парки также играют определенную роль в усилиях людей по выполнению этических обязанностей, например, будучи хорошими хранителями планеты (Дирборн и Карк, 2010).

Помимо своей роли в сохранении биоразнообразия, городские парки также являются неотъемлемыми компонентами зеленой инфраструктуры в городских районах (Savard et al., 2000; Cornelis and Hermy, 2004; Turner et al., 2005; Pataki et al., 2011; Nielsen et al., 2014). В широком смысле зеленая инфраструктура была определена как взаимосвязанная система природных территорий, элементов, созданных человеком, и открытых пространств, которая не только сохраняет естественные сообщества, биоразнообразие и экосистемы, но также способствует чистой воде и воздуху и улучшает физическое состояние человека. и психологическое благополучие (Tzoulas et al., 2007; Benedict and McMahon, 2012; Lovell and Taylor, 2013). Природные сообщества можно описать как совокупность самоорганизующихся и совместно эволюционирующих местных видов, которые соответствуют местным условиям окружающей среды (Turner et al., 2005). Хотя зеленая инфраструктура предназначена для предоставления прямых выгод, таких как управление ливневыми стоками или возможности для отдыха, она также может обеспечить множество сопутствующих выгод. Это сокращает потребление энергии, увеличивает экономический рост и способствует адаптации к изменению климата и смягчению его последствий (Европейская комиссия, 2013 г.). Однако зеленая инфраструктура не всегда считается благом. В то время как некоторые типы зеленой инфраструктуры могут увеличивать стоимость земли и собственности (Bolitzer and Netusil, 2000; European Commission, 2013), другие исследования отметили небольшое, но значительное снижение стоимости собственности, непосредственно прилегающей к объектам зеленой улицы (Netusil et al., 2014).

Стратегии многофункциональной зеленой инфраструктуры нацелены на обеспечение целостной структуры с гибкими вариантами, которые увеличивают различные сопутствующие выгоды, такие как сохранение биоразнообразия и социальные и экологические связи. Эти сопутствующие выгоды выходят за рамки традиционного использования зеленой инфраструктуры, которое сосредоточено на одном единственном преимуществе, таком как управление ливневыми стоками (Lovell and Taylor, 2013; Meerow and Newell, 2017). Однако часто приходится идти на компромисс между максимизацией этих сопутствующих выгод, максимальным увеличением общего биоразнообразия и увеличением присутствия неместных и инвазивных видов (Dearborn and Kark, 2010; Threlfall et al., 2016; Gaertner et al., 2017). Например, максимальное увеличение возможности подключения к ливневым водам может привести к снижению взаимосвязанности ландшафта (Meerow and Newell, 2017). Необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять роль, которую разные типы городских парков играют как в продвижении биоразнообразия, так и в достижении других целей управления парками. Чтобы лучше информировать и направлять многочисленные цели менеджеров парков, такие исследования должны включать сравнение не только богатства местных видов в парках, но и таксономического состава растений, структурной сложности и видовых черт в разных типах городских зеленых насаждений (Zhao et al. al., 2010; Threlfall et al., 2016).

В то время как городские парки являются одними из наиболее богатых видами городских зеленых насаждений (Savard et al., 2000; Cornelis and Hermy, 2004; Alvey, 2006; Nielsen et al., 2014), видовое богатство имеет тенденцию к увеличению при умеренных уровнях урбанизация, часто в результате интродукции неместных видов (Tait et al., 2005; McKinney, 2008). Множество факторов, включая дороги и водонепроницаемое покрытие, расстояние до центра города, численность населения и другие виды землепользования, также связаны с успехом неместных видов (Pyšek, 1998; Kuhman et al., 2010; Gaertner et al., 2017). Существуют серьезные разногласия по поводу того, перевешивают ли преимущества неместных видов их негативное воздействие. С одной стороны, многие неместные виды могут увеличивать городское биоразнообразие, обеспечивать «чувство места» (например, Портленд, штат Орегон, известен как «Город роз»), а также ряд эстетических и социально-экономических преимуществ для людей (Гертнер et al., 2017; Zengeya et al., 2017). Интродуцированным видам иногда может требоваться меньше воды, чем местным видам (т.е. видам, которые развились на местном уровне), и они могут лучше выживать в суровых условиях построенных объектов зеленой инфраструктуры, таких как биозаводы или пруды-отстойники, чем местные виды.Неместные виды также могут иметь больше шансов выжить при колебаниях климата (Morgenroth et al., 2016) и адаптироваться к изменившимся физическим условиям городской среды (Alvey, 2006; McKinney, 2008).

Предполагаемые потенциальные и фактические выгоды по сравнению с негативным воздействием конкретных инвазивных видов могут значительно различаться в зависимости от контекста и местных точек зрения (Zengeya et al., 2017). Инвазивные виды определены в Исполнительном постановлении США 13112 (Раздел 1. Определения) как неместные виды, интродукция которых причиняет или может нанести экономический, экологический ущерб или вред здоровью человека.Многие неместные виды не наносят вреда экономике, окружающей среде или здоровью человека, но некоторые неместные виды переопределяются как инвазивные виды, если и когда они гомогенизируют сообщества, заменяют местные виды и способствуют ряду других медвежьих услуг экосистеме ( Alvey, 2006; McKinney, 2008; Gaertner et al., 2017). Нежелательные признаки инвазивных видов включают увеличение интенсивности или частоты пожаров и наводнений (Pejchar and Mooney, 2009) или ухудшение среды обитания местной фауны. Более того, даже если городские районы биологически разнообразны, важные функции растительности могут быть потеряны, когда аборигенные виды заменяются неместными.Синтез нескольких исследований растений показал, что экзотические виды (т.е. как неместные, так и инвазивные) составляли в среднем 41,8% древесных видов городских парков и 42,6% всех сосудистых видов (Nielsen et al., 2014). Вероятность исчезновения местных травянистых видов выше, чем у местных древесных видов, отчасти из-за конкуренции с неместными видами. Городские парки могут играть роль в ограничении распространения инвазивных видов, в зависимости от их истории нарушений и методов управления. Инвазивные виды растений чаще встречаются в ландшафтах, исторически измененных в результате антропогенных нарушений (Кухман и др., 2010), в то время как «полуестественные» участки могут представлять собой барьер для вторжений (Celesti-Grapow et al., 2006).

Город Портленд постоянно инвестирует в зеленую инфраструктуру, такую ​​как парки, для улучшения экологического здоровья, благоустройства населения и экологической справедливости в Портленде, штат Орегон, Бюро экологических услуг города Портленда, 2010 г .; Portland Parks Recreation, 2015. Хотя многие из его достижений в области устойчивого развития неравномерно распределены по всему городу (Goodling et al., 2015), Портленд по-прежнему является важным местом для изучения как пример включения зеленой инфраструктуры в городскую среду, поскольку он был назван одним из самых устойчивых городов в Соединенных Штатах (Portney, 2005). Существуют некоторые общедоступные ресурсы данных о составе растительных сообществ для столичного региона Портленда (Городское бюро экологических служб Портленда, 2008; Кристи и др., 2009; Орегон iMapInvasives Resources, 2018; Portland Parks Recreation, 2018, 2019).Обширный набор обследований растительности (например, характеристик сообществ и участков, экологического здоровья, проблем управления и т. Д.) Был ранее завершен на 8 213 акрах природных парковых участков в Портленде в период с 2003 по 2008 год, чтобы помочь в планировании городских экосистем в масштабах города. и менеджмент (Portland Parks Recreation, 2018). Однако в этих исследованиях не сравнивались таксономический состав растений или видовые признаки различных природных свойств. Обследования также включали только природные парки и не рассматривали влияние типа парка на сохранение биоразнообразия растений.Совсем недавно завершается инвентаризация деревьев городского парка Портленда. Эти данные инвентаризации в настоящее время общедоступны для 11 парков (Portland Parks Recreation, 2019). Хотя этот перечень будет охватывать несколько типов парков в Портленде, он будет включать только информацию о деревьях, а не о кустарниках, травах или виноградных лозах.

Несмотря на то, что многочисленные исследования выявили различные практики землепользования и факторы окружающей среды, которые влияют на биоразнообразие городских парков, было проведено очень мало исследований, в которых использовался стандартизированный метод для сравнения таксономического состава растений, структурной сложности, экологических переменных и видовых признаков разных типов. городских зеленых насаждений.Цель этого исследования — лучше понять взаимосвязь между составом растительного сообщества, структурными моделями, экологическими переменными и особенностями видов в различных типах городских парков в Портленде, штат Орегон. Систематическое исследование может улучшить наше понимание того, в какой степени парки разных типов выполняют различные цели, которые люди ставят перед городскими парками. Эти цели могут включать в себя сохранение биоразнообразия, удовлетворение потребностей и желаний пользователей парка в отношении доступа к природе, а также повышение уровня жизни сообщества и экологической справедливости.

Мы использовали план стратифицированной случайной выборки для обследования различных типов городских парков, включая парки естественного пассивного использования (т. Е. Обычно более пассивно используемые и не имеющие формальных полей для активных игр), развитые парки рекреационно-активного использования (т. Е. разработаны с объектами, способствующими активной игре, и 3) многоцелевыми парками с общим сочетанием активного и пассивного использования (Weems, 2016). Мы охарактеризовали различные типы парков и оценили их вклад в сохранение биоразнообразия растений, описав таксономический состав растений и структурную сложность в городских парках Портленда, а также сравнив богатство видов в разных типах парков.В этом исследовании мы рассмотрели следующие исследовательские вопросы:

1) В какой степени видовое богатство, биоразнообразие, характеристики и структурная сложность растений различаются в зависимости от типа парка?

2) Как можно классифицировать разные городские парки по составу растительного сообщества?

3) Каковы отношения между парками и рядом переменных окружающей среды и характеристик видов растений?

Мы изучили возможные способы, с помощью которых различные типы городских парков сохраняют местные виды и / или укрывают неместные и инвазивные виды.Мы предположили, что:

• Гипотеза 1: Парки естественного пассивного использования обладают наибольшим видовым богатством и биоразнообразием, за ними следуют парки многоцелевого, а затем рекреационно-активного использования. Эта гипотеза основана на идее о том, что более крупные, нетронутые природные территории, как правило, обладают большим биоразнообразием (Whittaker, 1970; Alvey, 2006; Celesti-Grapow et al., 2006; Dearborn and Kark, 2010), в то время как более нарушенные территории, вероятно, будут иметь больше биоразнообразия. имеют меньшее видовое богатство (Celesti-Grapow et al., 2006).

• Гипотеза 2: Парки естественного пассивного использования имеют большинство местных видов, за ними следуют парки многоцелевого использования, а затем парки активного отдыха.Это основано на предпосылке, что более естественные, остаточные и менее нарушенные участки имеют тенденцию увеличивать богатство местных видов (Celesti-Grapow et al., 2006; Taylor and Santelmann, 2014; Highland et al., 2015).

• Гипотеза 3: в многоцелевых парках больше неместных видов по сравнению с другими типами парков, потому что в районах с умеренным уровнем беспокойства обычно появляются неместные виды (McKinney, 2008).

• Гипотеза 4: Парки рекреационно-активного использования имеют наиболее инвазивные виды, за ними следуют парки многоцелевого использования, а затем парки естественного пассивного использования.Эта гипотеза основана на исследованиях, согласно которым инвазивные виды чаще встречаются в исторически измененных ландшафтах, нарушенных человеком (Kuhman et al., 2010), которые больше всего похожи на парки активного отдыха. Кроме того, «полуестественные» зоны (т.е. наиболее похожие на природно-пассивные парки) часто могут представлять собой барьер для инвазий, и поэтому, вероятно, там будет меньше инвазивных видов (Celesti-Grapow et al., 2006).

Чтобы ответить на эти исследовательские вопросы и гипотезы, мы взяли образцы растительного покрова и собрали соответствующие данные об окружающей среде для пятнадцати городских парков, отобрав пять парков в каждом из трех различных типов парков в Портленде.Затем данные были оценены по таксономическому составу растений, видовому богатству, видовому разнообразию и структурной сложности для каждого из парков и по трем типам парков. Мы исследовали, как можно сгруппировать различные городские парки по составу их растительного сообщества, а также как можно охарактеризовать взаимосвязь между парками, переменными окружающей среды и характеристиками видов растений с помощью методов непараметрической статистики (Kruskal, 1964; McCune and Grace, 2002). Лучшее понимание структуры растительности, связанной с парками разных типов, поможет охарактеризовать не только их вклад в городское биоразнообразие, но и их полезность в обеспечении доступа к природе и вклад различных типов парков в жизнеспособность и экологическую справедливость.Результаты этого исследования могут помочь городским планировщикам и управляющим земельными ресурсами Портленда, предоставив оценку растительности городских парков относительно текущих и будущих целей управления.

Методы

Область исследования

Портленд, штат Орегон, составляет ~ 376 км. ² и расположен в округе Малтнома в долине Уилламетт на северо-западе Тихого океана, в месте слияния рек Колумбия и Уилламетт. Физическая география столичного региона Портленда была сформирована множеством геологических событий, таких как вулканическая активность, катастрофические наводнения, ледниковые периоды и таяние в течение сотен лет, что способствовало образованию топей, рек с широкими поймами и разного размера рек. каналы, холмы, крутые горные районы и заболоченные выходы (Служба охраны почв Министерства сельского хозяйства США, 1983).Эти формы рельефа составляют основу многих из более чем 4047 гектаров парков Портленда, которые включают водно-болотные угодья и поймы рек (например, заповедник дикой природы Оукс-Боттом, природный заповедник «Большие четыре угла», лодочный спуск на острове Северный Лебедь и т. Д.), Крутые лесные склоны холмов ( например, Лесной парк, Мемориальный заповедник Вудс, Парк Джорджа Хаймса и т. д.) и пологие холмы (например, парк Эда Бенедикта, парк Брентвуд, парк Роуз-Сити и т. д.) (Город Портленд, Орегон, 2018 г.).

В дополнение к этим физико-географическим особенностям, большое количество годовых осадков (~ 100–125 см), умеренные температуры и сочетание богатых питательными веществами и гидрированных почвенных образований в этом районе создали условия для выращивания большого количества деревьев, кустарников, виноградных лоз и растений. травянистые виды для развития и / или обитания в этом районе (Служба охраны почв Министерства сельского хозяйства США, 1983).Некоторые из распространенных местных видов растений, встречающихся в парках Портленда, включают пихту Дугласа ( Pseudotsuga menziesii ), тсугу западную ( Tsuga heterophylla ), орегонский белый дуб ( Quercus garryana ), клен крупнолистный ( Acer macrophyllum ). , ольха красная ( Alnus rubra ), кизил тихоокеанский ( Cornus sericea ), виноградный клен ( Acer circinatum ), ежевика висячая ( Rubus ursinus ), оксалис орегонский ( Oxalis oregana ), западный меч Polystichum munitum ), ивы ( Salix sp.) и различные травы (Служба охраны почв Министерства сельского хозяйства США, 1983; Christy et al., 2009; Portland Parks Recreation, 2011; Pojar and MacKinnon, 2016; Hitchcock and Cronquist, 2018). Растительность, а также климат, физическая география и естественные нарушения (например, огонь, ветер, выпас животных и т. Д.) Региона способствуют разнообразию культурных и этноботанических целей (Pojar and MacKinnon, 2016), так как а также экосистемные процессы, такие как поток питательных веществ, воды и других материалов (Swanson et al., 1988; Тернер, Гарднер, 2001).

Дизайн исследования и выборка

Был использован план стратифицированной случайной выборки для выбора 12 городских парков в пределах границ города Портленд (рис. 1) (город Портленд, Орегон, 2018). Участки включали четыре парка каждого из трех типов парков, которые были вкраплены в каждый из секторов города и имели диапазон размеров, сопоставимый с размерами всех парков Портленда. Типология парков (Weems, 2016) использовалась для того, чтобы убедиться, что исследованные парки являются репрезентативными для парков Портленда.Эта типология включала следующие три общих типа парков, основанных на использовании: (1) парки для отдыха и активного использования, которые хорошо развиты с объектами, способствующими активным играм, такими как спортивные площадки и игровое оборудование, (2) парки естественного пассивного использования, которые обычно являются более пассивно используются со скамейками, смотровыми площадками и тропами, но не имеют формальных полей для активной игры и (3) многоцелевые парки с общим сочетанием активного и пассивного использования (Weems, 2016). Дополнительный природно-пассивный парк, Forest Park, был добавлен в список выбранных парков, потому что это самый большой и самый знаковый парк в Портленде (Portland Parks Recreation, 2011).Чтобы иметь более сбалансированный план исследования, в список отобранных парков были добавлены дополнительный парк рекреационно-активного использования и многоцелевой парк, всего пятнадцать парков с пятью парками каждого типа.

Рисунок 1 . Места изучения Портлендского парка по типу.

В каждом из выбранных парков данные были собраны на пяти квадратных участках площадью 400 м ² , которые были идентифицированы с использованием случайно выбранных пар координат, размещенных в их юго-восточном углу.Это позволило с одинаковой вероятностью выбрать для выборки все участки в каждом парке и, вероятно, усреднить любые потенциальные эффекты, связанные с вариациями в управлении людьми и / или ландшафтным дизайном в каждом парке. Полевые данные включали в себя общую окрестность, рельеф, уклон, голую землю в целом, виды деревьев (диаметр грудной клетки [DBH] не менее 15 см) и покров, саженцы / кустарники (DBH <15 см) и покров, а также древесные породы винограда. и крышка. Виды, которые занимали более одной формы растений, регистрировались с их покровом для каждой формы растения.Кроме того, были отобраны пять квадратных участков площадью 1 м ² со случайно выбранными участками для травянистых видов, которые покрывают каждый из участков площадью 400 м ² . Данные о признаках растений были получены из Базы данных по растениям (Министерство сельского хозяйства США, 2018 г.) и других местных справочников (Кристи и др., 2009 г .; Хичкок и Кронквист, 2018 г.), а данные о водно-болотных угодьях были собраны из Службы охраны рыболовства и дикой природы США. Картограф водно-болотных угодий (Служба рыболовства и дикой природы США, 2018 г.).Полевые данные были собраны с 28 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г., когда большая часть растительности находилась на пике фенологического развития для целей идентификации. Информацию о составе растительного сообщества по паркам, параметрам окружающей среды, видам и особенностям растений, а также местоположению пробных участков в каждом парке можно найти в дополнительных материалах.

Структура данных

Матрица видов (15 единиц выборки x 189 видов) содержала данные о процентном покрытии деревьев, саженцев / кустарников и виноградных лоз, усредненные для пяти участков площадью 400 м ² в каждом парке.Было 11 видов, которые занимали как древесную, так и молодую / кустарниковую формы и учитывались как разные таксономические единицы для многомерного анализа, но не как разные виды для расчетов видового богатства и таксономического состава. Данные о покрытии травянистых видов в матрице представляли собой средний процент покрытия для всех 1-метровых ² квадратных участков, отобранных в пределах каждого из 400-метровых ² квадратных участков каждого парка.

Матрица окружающей среды (15 единиц выборки x 17 переменных) содержала измерения переменных среды обитания и характеристик парка, таких как тип парка, наличие водно-болотных угодий (Национальная инвентаризация водно-болотных угодий [NWI]) в каждом парке (Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, 2018 г.), форма рельефа. , местный рельеф, процент уклона, процент голой земли, высота, дата создания, орошение, общая площадь парка и бета-разнообразие (Таблица 1).Для расчета бета-разнообразия (половинные изменения) была рассчитана мера неоднородности для 400-метровых участков ² (всего 75 участков для всех 15 парков) путем нахождения среднего внутригруппового расстояния (Соренсена) для каждого из парки. Затем были рассчитаны половинные изменения (McCune and Grace, 2002) по следующей формуле:

Матрица признаков (189 видов x 16 признаков) содержала информацию о признаках для каждого вида растений, которая включала: форму роста, группу (например, папоротник, хвощ и т. Д.)), статус (например, местный, неместный, инвазивный и т. д.) и продолжительность роста (например, однолетний, многолетний и т. д.) (Таблица 2). В этом исследовании мы отдельно проанализировали местные виды, неместные неинвазивные виды (далее классифицируемые как неместные виды) и неместные инвазивные виды (далее классифицируемые как инвазивные виды). Матрица признаков SU x была рассчитана с использованием исходных данных о численности с использованием средневзвешенных значений и стандартизации признаков по минимуму и максимуму в PC-ORD версии 7 (MjM Software, Гленеден-Бич, Орегон).Также был проведен анализ выбросов для выявления любых потенциальных выбросов со средним расстоянием Соренсена, превышающим два стандартных отклонения от общего среднего значений расстояний между единицами выборки. Никаких выбросов не выявлено.

Таблица 1 . Переменные окружающей среды, включая среду обитания и характеристики парка.

Таблица 2 . Переменные признаков для видов растений.

Анализ данных

Данные были оценены по таксономическому составу растений, видовому богатству, видовому разнообразию и структурной сложности для каждого из парков и по трем типам парков.Разнообразие видов складывается из видового богатства, которое представляет собой количество видов в единице выборки или площади, а также равномерность численности (Whittaker, 1970; McCune and Grace, 2002). В целом, если две единицы выборки имеют одинаковое количество видов, то будет считаться, что единица выборки с более равномерным распределением видов имеет более высокое видовое разнообразие. Разнообразие для каждого из парков было измерено с помощью индекса Шеннона-Вайнера и индекса Симпсона (Whittaker, 1970). Односторонний дисперсионный анализ использовался для проверки гипотез о переменных, связанных с особенностями и разнообразием видов растений.

Затем была использована иерархическая агломеративная кластеризация для создания групп парков по составу их растительного сообщества (McCune and Grace, 2002). Исходные данные были преобразованы в данные присутствия-отсутствия, в которых все встречаемости получили одинаковый вес независимо от численности. Это преобразование было выбрано потому, что оно уменьшило асимметрию видов, бета-разнообразие (половинные изменения, β _D ) и коэффициент вариации для столбцов по сравнению с исходными данными и преобразование квадратного корня.Иерархическая агломеративная кластеризация была выполнена в PC-ORD версии 7 с использованием меры расстояния Соренсена (Брея-Кертиса) с гибкой бета-версией (бета -0,25) и уровнем членства в группе 5, что обеспечило хороший компромисс между интерпретируемостью групп и потеря информации (~ 55% сохранено). Мера расстояния Соренсена была выбрана потому, что это одна из наиболее эффективных мер для данных экологического сообщества (McCune and Grace, 2002). Гибкая бета-версия (бета -0,25) была выбрана потому, что она помогает избежать искажения в кластеризации и имеет меньшую склонность к цепочке (McCune and Grace, 2002).Данные не были релятивизированы. Затем была использована процедура перестановки множественных ответов (MRPP), непараметрическая процедура, для проверки гипотезы об отсутствии разницы между видовым составом по априорным группам парков (например, природно-пассивное использование, многоцелевое использование и рекреационно-активное использование. парки). MRPP для этого анализа включал меру расстояния Соренсена (Брея-Кертиса) и взвешивание групп «n / сумма (n)».

Отношения между единицами выборки, измеренными переменными окружающей среды и характеристиками видов растений затем были охарактеризованы с помощью неметрической многомерной шкалы (NMS).NMS — это метод непараметрической ординации, который итеративно ищет положения объектов на осях, чтобы минимизировать напряжение конфигурации (Kruskal, 1964; McCune and Grace, 2002). Этот метод был выбран для данного исследования, поскольку он не предполагает нормальности или линейности. NMS единиц выборки в пространстве видов был завершен в PC-ORD версии 7 с использованием «режима автопилота», медленной и полной скорости, случайной начальной конфигурации, 200 прогонов с реальными данными, измерения расстояния Соренсена (Брея-Кертиса), и наказание за неравное расстояние рукоположения.Окончательное решение для NMS-ординации парков в пространстве видов было определено путем построения графика зависимости конечного напряжения от количества измерений и выбора количества осей, за пределами которых снижение напряжения было небольшим (McCune and Grace, 2002). Для оценки направления и силы линейных отношений с осями были исследованы наложения переменных окружающей среды и расстояний между признаками в виде совместных графиков. Графики на вершине холма были созданы для отображения нескольких поверхностей нелинейного отклика на одном графике и отображения их максимумов (настройки: гибкость — оптимизация, подгонка контура 2 стандартных отклонений, верхние 20% диапазона) (Nelson et al., 2015).

Результаты

Все городские парки, включенные в исследование, были управляемыми ландшафтами, но с разной степенью интенсивности человеческого управления и ландшафтного дизайна. Садоводческий дизайн наивысшего уровня оказался в парках активного отдыха, в то время как более натуралистические подходы к ландшафту, как правило, наблюдались в парках естественного и пассивного использования. Различные комбинации этих подходов к управлению наблюдались в многоцелевых парках, которые часто имели как садовые клумбы, так и участки более естественных территорий в пределах одного и того же парка.Участки в парках также имели тенденцию отражать некоторые из этих моделей различной интенсивности для управления и дизайна человека, с наиболее тщательно спроектированными участками в парках активного отдыха и более натуралистическими подходами к участкам парков естественного пассивного использования, и, как правило, комбинация этих подходов в пределах парковых участков многоцелевого использования. Хотя ни одна типология парков не может охватить все различия в ландшафтном дизайне, управлении и использовании посетителями, типология, использованная в этом исследовании, позволила выбрать широкий спектр городских парков.В следующих разделах представлены таксономический состав, видовое богатство, индексы разнообразия, структурная сложность и состав сообщества, а также результаты многомерного анализа исследования.

Таксономический состав

Набор данных включал в общей сложности 178 видов растений, принадлежащих к 141 роду и 65 семействам (Рисунок 2). К семействам с наибольшим количеством видов растений относятся Rosaceae (например, Crataegus douglasii, Rubus armeniacus и т. Д.), Poaceae (например, Poa pratensis, Holcus lanatus и т. Д.)), Asteraceae (например, Achillea millefolium, Bellis perennis и т. Д.), Berberidaceae (например, Mahonia aquifolium, Achlys triphylla и т. Д.) И Cyperaceae (например, Carex obnupta, Carex unateralis и т. Д.) . Из 65 семейств растений 71% имел только один-два вида.

Рисунок 2 . Количество видов растений по семействам растений.

Богатство видов

На рис. 3 показано количество местных, неместных, инвазивных, неизвестных и общее количество видов по паркам.Парки с наибольшим общим количеством видов были относительно большими, естественными парками пассивного использования, такими как Big Four Corners Natural Area и Woods Memorial Natural Area, в то время как парки с наименьшим количеством видов были парками активного отдыха, такими как Парк Джемисон. и Парк Уоллеса. Из 178 видов в основном были местные виды (43 процента), за которыми следовали неместные (31 процент), инвазивные (21 процент) и неизвестные виды (5 процентов) (например, не идентифицированные в полевых условиях). Среднее количество местных, неместных, инвазивных, неизвестных и все виды растений по типам парков показано на рисунках 4A – D.Больше местных видов было обнаружено в парках естественного пассивного использования, чем в парках других типов, F _{(2, 12)} = 68,86, p <0,01) (Рисунок 4A), и больше неместных видов было обнаружено в многоцелевые парки по сравнению с другими типами парков F _{(2, 12)} = 10,63, p <0,01) (Рисунок 4B). Однако большее количество инвазивных видов было обнаружено в природных парках пассивного использования ( M = 10,8, SD = 3,8), чем в парках рекреационно-активного использования ( M = 3.8, SD = 1,8) (рисунок 4C). Существенной разницы в количестве неизвестных видов по типам парков не наблюдалось. В целом, была обнаружена значительная разница в общем видовом богатстве между разными типами парков: F _{(2, 12)} = 31,83, p <0,001 (Рисунок 4D). Видовое богатство было значительно выше в природных парках пассивного использования ( M = 43, SD = 8,4), чем в парках многоцелевого использования ( M = 23,2, SD = 5) и парках активного отдыха ( М = 13.2, SD = 3,6).

Рисунок 3 . Количество видов растений по паркам.

Рисунок 4 . Среднее количество видов растений, которые были: (A) аборигенных, (B) неместных, (C) инвазионных и (D) всего для каждого типа парка. N — природно-пассивное использование; М, универсальный; R, рекреационно-активное использование. Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение ± 1.

Индексы разнообразия

Индексы разнообразия для каждого парка показаны в таблице 3.В целом, парки с самыми высокими индексами Шеннона-Вайнера и Симпсона были парками естественного пассивного использования, такими как Big Four Corners Natural Area и Woods Memorial Natural Area, за которыми следовали многоцелевые парки, такие как Парк Паттон-сквер, а затем парки активного отдыха. использовать парки, такие как парк Хунамоквст. Однако один из многофункциональных парков, Plaza Blocks, имел более низкие показатели разнообразия, чем некоторые из парков активного отдыха. Существенная разница между типами парков была также обнаружена в индексе биоразнообразия Шеннона-Вайнера F _{(2, 12)} = 18.1, p <0,001). Индекс Шеннона-Вайнера был значительно выше в парках естественного пассивного использования ( M = 2,8, SD = 0,36), чем в парках многоцелевого использования ( M = 2, SD = 0,28) и парки рекреационно-активного пользования ( M = 1,7, SD = 0,2). Используя результаты индекса Симпсона, было обнаружено существенное различие между типами парков F _{(2, 12)} = 7,49, p <0,01), причем индекс Симпсона для парков с естественным пассивным использованием был значительно выше, чем у парков для отдыха. парков активного пользования ( M = 0.74, SD = 0,07).

Таблица 3 . Индексы разнообразия для каждого парка и типа парка (N — природно-пассивное использование; M — многоцелевое использование; R — рекреационно-активное использование).

Сложность конструкции

Что касается структурной сложности растений, наибольшее количество видов составляли травянистые виды, за которыми следовали виды молодых деревьев / кустарников (11 из которых также были древесными видами), виды деревьев и виды винограда (Таблица 4). В таблице 4 показано количество видов растений и процент инвазивных, аборигенных, неместных и неизвестных видов по форме растений.Наибольшее количество местных и инвазивных видов было обнаружено в форме травянистых растений, в то время как большинство неместных видов было обнаружено в форме молодых деревьев / кустарников. Тем не менее, виноградные лозы имели наибольший процент инвазивных видов из любой формы растений, а деревья имели наибольший процент неаборигенных видов любой формы растений.

Таблица 4 . Количество видов и процент инвазивных, аборигенных, неместных, неизвестных и всех видов в разбивке по форме растений (травянистые, молодые саженцы / кустарники, дерево, виноградная лоза).

Состав сообщества и многомерный анализ

Иерархические агломерационные кластеры парков можно интерпретировать в контексте их характеристик и ассоциаций местообитаний (Рисунок 5). Кластерный анализ сохранил ~ 50–55% данных с пятью группами и ~ 12% связями. Кластер из пяти парков, включая природную зону Big Four Corners, заповедник дикой природы Oaks Bottom, природную зону Woods Memorial, парк Джорджа Хаймса и Forest Park, можно в целом охарактеризовать как природно-пассивные парки с большим количеством местных видов.Другие кластеры включали многоцелевые парки с большим количеством неместных видов (например, Plaza Blocks и т. Д.), Многоцелевые и рекреационно-активные парки с большим количеством неместных видов и более травянистым покровом (например, парк Хунамокст, парк Брентвуд и т. д.), парк с более голым грунтом и бета-разнообразием между участками (лодочная платформа Северного Лебединого острова) и парк с большим количеством неместных деревьев (Джемисон-сквер). Важно отметить, что бета-разнообразие на лодочной рампе Северного Лебединого острова было высоким, прежде всего потому, что один из его участков был засажен растительностью, а большинство других было расположено в основном в непроницаемом бетоне.

Рисунок 5 . Иерархический кластерный анализ городских парков в пространстве видов.

Кластеры различаются по типу парков (MRPP: A = 0,17, p <0,001). Более положительная статистика A указывает на то, что у групп больше согласия, чем ожидалось случайно. Анализ данных MRPP имеет низкое значение p , что указывает на более убедительные доказательства для отклонения нулевой гипотезы об отсутствии различий в составе растительного сообщества между группами парков.Парные сравнения для каждого кластера с точки зрения типа парка показали, что парки с естественным пассивным использованием отличаются от парков с многоцелевым и рекреационно-активным использованием ( p <0,05), но это многоцелевое и рекреационно-активное использование. парки лишь незначительно отличались друг от друга ( p <0,1).

В ординации NMS парки (единицы выборки) показаны в виде треугольников в пространстве видов с наложением переменных и характеристик окружающей среды в виде совместных графиков, чтобы отразить направление и силу линейных отношений с осями (рисунки 6–9).График зависимости конечного напряжения от количества измерений показал, что трехмерное решение (3 оси) было лучшим для этого набора данных с конечным напряжением 5,0 (исходное напряжение, умноженное на 100) и R ² n (не- метрическая подгонка) 0,99. В NMS наборы данных экологического сообщества с конечным стрессом 5,0 обычно считаются «хорошими» (McCune and Grace, 2002). Окончательное решение NMS с переменными окружающей среды в виде совместных графиков показано на рисунке 6 (оси 1 и 2) и рисунке 7 (оси 1 и 3).Большая часть вариации показана на первых двух осях ( r ² = 0,82). Наиболее сильно коррелированные переменные среды с осью 1 — это тип парка с естественным пассивным использованием ( r = −0,95), наличие водно-болотных угодий ( r = −0,93), форма рельефа на склонах ( r = 0,78), процент уклона ( r = −0,78) и орошение ( r = 0,68). Наиболее сильно коррелированные переменные среды для оси 2 — это процент голого грунта ( r = 0.85) и бета-разнообразия (половинные изменения) ( r = 0,82), а затем тип многоцелевого парка ( r = −0,49) и плоский местный рельеф ( r = −0,48) для оси 3. Окончательный Решение NMS с признаками видов растений в качестве совместных участков представлено на рисунке 8 (оси 1 и 2) и рисунке 9 (оси 1 и 3). Корреляции Пирсона показывают, что наиболее сильно коррелированные переменные признаков с осью 1 — это местные виды ( r = -0,95) (например, Sambucus racemosa, Corylus cornuta, Acer macrophyllum и Alnus rubra и т. Д.), неместные виды ( r = 0,83) (например, Lolium perenne и Trifolium repens и т. д.), виноградные лозы ( r = −0,75) (например, Rubus ursinus и Hedera helix и т. Д.), А также саженцы / кустарники ( r = −0,75) (например, Symphoricarpos albus и т. Д.). Наиболее сильно коррелированная переменная с осью 2 — дерево ( r = 0,61), а затем смешанная модель роста ( r = 0,44) для оси 3. Одна из самых слабых корреляций ординации — инвазивные виды ( r = 0.16) для оси 1.

Рисунок 6 . Ось ординации NMS 1 и 2 для парков в пространстве видов. Переменные окружающей среды, которые сильно связаны с отдельными осями ординации ( r ² > 0,2), показаны в виде совместных графиков (излучаемые красные линии).

Рисунок 7 . Ось ординации NMS 1 и 3 для парков в пространстве видов. Переменные среды, которые сильно связаны с отдельными осями ординации ( r ² > 0.2) показаны в виде совместных участков (светящиеся красные линии).

Рисунок 8 . Ось ординации NMS 1 и 2 для парков в пространстве видов. Переменные признаков, которые сильно связаны с отдельными осями ординации ( r ² > 0,2), показаны в виде совместных графиков (излучаемые красные линии).

Рисунок 9 . Ось ординации NMS 1 и 3 для парков в пространстве видов. Переменные признаков, которые сильно связаны с отдельными осями ординации ( r ² > 0.2) показаны в виде совместных участков (светящиеся красные линии).

Различные участки на вершинах холмов для определения характеристик растений и отдельных видов растений показаны на рисунках 10A – D. На них изображены оптимумы местных, неместных и инвазивных видов (Рисунок 10A), различных форм растений (Рисунок 10B) и различных групп растений (например, двудольных, однодольных, голосеменных, папоротника и хвоща) (Рисунок 10C), группы растений. Оптимум для местных видов и нескольких групп растений находится в пределах парков естественного пассивного использования, тогда как оптимум для неместных видов совпадает с парками как многоцелевого, так и рекреационно-активного использования.Рисунок 10D показывает, что некоторые инвазивные виды растений действуют несовместно. Например, оптимум для Poa annua находится в парках многоцелевого и рекреационно-активного использования, а оптимум для Geranium robertianum, Hedera helix, Phalaris arundinacea и Rubus armeniacus относится к паркам естественного пассивного использования. .

Рисунок 10 . Графики на вершине холма для ординации наличия / отсутствия NMS. Каждая окрашенная область представляет собой вершину холма, которая показывает оптимумы переменной, а несколько частично прозрачных вершин холмов показывают перекрытие переменных оптимумов для (A) местных, неместных и инвазивных видов, (B) травы, виноградной лозы , саженец / кустарник и слои деревьев, (C) двудольные, однодольные, голосеменные, папоротник и хвощ, а (D) — отбор инвазивных видов.Информацию о парковочном коде можно найти в дополнительном материале.

Обсуждение

Более глубокое понимание моделей состава растительных сообществ в городских парках может помочь сообществам лучше управлять инвестициями в зеленую инфраструктуру, которые важны для улучшения экологического здоровья, благоустройства сообществ и экологической справедливости в городских районах Городское бюро экологических служб Портленда, 2010; Portland Parks Recreation, 2015. Наше исследование было уникальным для Портленда тем, что в нем использовался метод стратифицированной случайной выборки для изучения влияния типа парка на биоразнообразие сохраняемых растений, а также была включена информация о видах деревьев, кустарников, травянистых растений и виноградных лоз.Этот тип исследований выходит за рамки прошлых усилий по отбору проб, которые включали только природно-пассивные парки (Portland Parks Recreation, 2018), или обследования, которые включают только информацию о древесных породах в Портлендских парках (Portland Parks Recreation, 2019). План стратифицированной случайной выборки позволил нам исследовать степень, в которой видовой состав растений, биоразнообразие, экологические переменные и видовые особенности различаются в разных типах городских парков Портленда, штат Орегон. Хотя в данном исследовании использовался протокол выборки, а не попытка полного флористического обследования всех парков из-за нехватки времени и ресурсов, в отобранных парках было обнаружено в общей сложности 178 видов из 141 рода и 65 семейств.Наибольшее количество видов составляли травянистые виды, за которыми следовали молодые саженцы / кустарники, породы деревьев и виды винограда.

Это исследование предоставило информацию о том, каким образом различные типы городских парков могут способствовать сохранению местных видов и / или укрывать неместные и инвазивные виды. Общее видовое богатство было самым высоким в парках естественного пассивного использования, за которыми следовали парки многоцелевого, а затем рекреационно-активного использования, что соответствовало гипотезе 1. Результаты также показали, что больше местных видов было обнаружено в природно-пассивном использовании. парков по сравнению с другими типами парков, что согласуется с гипотезой 2 и согласуется с другими исследованиями, в которых сообщается, что более естественные, сохранившиеся и менее нарушенные участки, как правило, увеличивают богатство местных видов (Celesti-Grapow et al., 2006; Тейлор и Сантельманн, 2014; Highland et al., 2015). Неудивительно, что средние показатели видового богатства и биоразнообразия были самыми высокими в парках естественного пассивного использования, потому что природные территории имеют тенденцию быть более разнообразными, чем другие территории (Whittaker, 1970; Alvey, 2006; Dearborn and Kark, 2010) и обеспечивают диапазон и разнообразие ресурсов и структур среды обитания для видов (Threlfall et al., 2016). В целях дальнейшего содействия сохранению биоразнообразия в городских районах управляющие парками и / или специалисты по планированию землепользования могут использовать результаты этого исследования для обоснования ограничения рекреационного развития, изменения землепользования и других нарушений человека в природно-пассивных парках.Сохранение более естественных, сохранившихся участков, вероятно, увеличит биоразнообразие растений и животных в городах. Результаты этого исследования также могут быть использованы для дальнейшего продвижения создания участков естественной среды обитания в парках многоцелевого и рекреационно-активного использования в целях увеличения местного биоразнообразия и связанных с ним выгод (Portland Parks Recreation, 2015).

Результаты исследования также показали, что в парках многоцелевого использования было обнаружено больше неместных видов, чем в парках естественного пассивного или активного рекреационного использования, что согласуется с гипотезой 3 и поддерживает идею о том, что умеренные уровни беспокойства имеют тенденцию будет сопровождаться добавлением неместных видов (McKinney, 2008).Однако неожиданным результатом стало то, что больше инвазивных видов было обнаружено в парках естественного пассивного использования, чем в парках активного отдыха, что не согласуется с гипотезой 4. Хотя «полуестественные» районы (т. Е. Наиболее похожие на природно-пассивные парки) часто могут представлять собой барьер для вторжений (Celesti-Grapow et al., 2006), вторжения видов в естественные лесные районы могут просто развиваться медленнее в режимах естественных нарушений (Martin et al., 2009). Эти вторжения этих видов затем могут быть ускорены за счет увеличения человеческого влияния, такого как садоводческие практики и преднамеренная интродукция видов растений (Martin et al., 2009). В дополнение к этим объяснениям, также возможно, что природно-пассивные парки, использованные в данном исследовании, могли испытывать достаточно высокий уровень нарушений, чтобы они были уязвимы для колонизации инвазивными видами. Другая сбивающая с толку проблема может заключаться в том, что управление инвазивными видами может быть более сложной задачей в более удаленных и более крупных парках естественного пассивного использования, чем в парках многоцелевого использования и активного отдыха, которые, как правило, более доступны и меньше по размеру.

Что касается общего видового состава растений, большинство видов в парках были местными (43 процента), за ними следуют неместные виды (31 процент) и с меньшим процентом инвазивных видов (21 процент).Наибольшее количество аборигенных и инвазивных видов составляли травянистые виды, в то время как большинство неместных видов были саженцами / кустарниками. Более низкая доля инвазивных видов по сравнению с местными видами может указывать на некоторый прогресс в управлении инвазивными видами в Портленде (Городское бюро экологических служб Портленда, 2008). Однако совокупное количество неместных и инвазивных видов на наших участках составляет 52% от общего видового богатства, что немного выше, чем в предыдущем синтезе нескольких исследований растений, который показал в среднем 41.8% экзотики для древесных пород городских парков и 42,6% экзотики для сосудистых видов (Nielsen et al., 2014). Представленные здесь результаты также показывают, что форма травянистого растения имеет наибольшее количество инвазивных видов, в то время как виноградная лоза имеет наибольший процент инвазивных видов среди всех форм растений. Эти результаты, среди прочего, могут помочь менеджерам, предоставив оценку растительности городского парка в отношении существующих и будущих целей управления.

Для нашего второго вопроса исследования мы использовали выборочные данные, чтобы изучить, как можно классифицировать различные городские парки в Портленде по составу их растительного сообщества, а также по некоторым взаимосвязям между парками и рядом переменных окружающей среды и характеристик видов растений.Иерархический агломерационный кластерный анализ парков в исследовании включал кластер из пяти парков, которые в целом можно охарактеризовать как природно-пассивные парки с большим количеством местных видов. Другие кластеры включали два многоцелевых парка с большим количеством неместных видов, пять многоцелевых и рекреационно-активных парков с большим количеством неместных видов и более травянистым покровом, парк с более голым грунтом и бета-разнообразием между участками и парк с большим количеством чужеродных деревьев. Парки природно-пассивного использования можно было отличить от парков многоцелевого и рекреационно-активного использования, но видовой состав участков из парков многоцелевого и рекреационно-активного использования лишь незначительно отличался друг от друга.Эти результаты показывают, что между составом растительного сообщества многофункциональных и рекреационно-активных парков Портленда может существовать континуум, что затрудняет четкое разделение этих двух типов парков. В других исследованиях также отмечалось, что парки многоцелевого и активного отдыха бывает трудно различить (например, Weems, 2016).

Чтобы ответить на наш третий вопрос исследования, мы обнаружили, что такие атрибуты, как тип природно-пассивного использования парка, наличие водно-болотных угодий, рельеф на склоне холма, крутые склоны и ирригация, наиболее сильно коррелировали с ординацией NMS, что указывает на то, что эти атрибуты оказывают самое сильное влияние. об изобилии и распространении видов в городских парках Портленда.Некоторые из наиболее сильно коррелированных атрибутов признаков растений связаны с происхождением местных и неместных видов, а также с физиономией виноградных лоз и деревьев. Portland Parks and Recreation уже учитывает такие атрибуты, как то, являются ли виды местными или инвазивными при управлении городскими парками. Однако покрытие инвазивных видов было лишь слабо коррелировано с осями ординации, что указывает на то, что помимо типа парка, на появление инвазивных видов, вероятно, влияют и другие факторы. Управление земельными и водными ресурсами близлежащих и прилегающих территорий может иметь сильное влияние на разнообразие городской зеленой инфраструктуры (Hostetler et al., 2011). Например, использование городских парков с водно-болотными угодьями для управления стоком ливневых вод, насыщенных питательными веществами, может привести к преобразованию водно-болотных угодий, созданных для того, чтобы помочь сохранить естественную растительность с более естественного типа растительности, в более высокий, где доминируют инвазивные виды, такие как тростниковая канареечная трава ( Phalaris arundinacea ) (Maurer et al., 2003; Taylor, Santelmann, 2014). В будущих исследованиях можно было бы изучить влияние контекста парка, а также типа парка при применении этой методологии к Портленду и другим городам, чтобы дополнительно изучить относительное влияние типа парка и контекста окрестностей как влияющих на состав растительного сообщества и модели биоразнообразия.

Наши результаты согласуются с другими исследованиями, которые определили, что парки важны для сохранения биоразнообразия в городских районах. В исследовании 15 городских и пригородных парков Фландрии, Бельгия, парки имели большее количество видов, особенно если они содержали полуестественную среду обитания и были больше по площади (Cornelis and Hermy, 2004). Другие исследования также показали, что районы с наибольшим биоразнообразием, как правило, большие и имеют нетронутую естественную среду обитания (Cornelis and Hermy, 2004; Rosenzweig, 2005; Alvey, 2006).Однако при исследовании состава растений в различных типах городских зеленых насаждений в Мельбурне, Австралия, городские парки имели меньшее видовое разнообразие, чем поля для гольфа, жилые кварталы и остатки растительности в городских районах (Threlfall et al., 2016). Это было связано с тем, что в городских парках снизилось структурное разнообразие с низкой плотностью деревьев, редким подлеском и большим количеством импортной мульчи, которые используются для обеспечения основных удобств, низких затрат на обслуживание и безопасности, а не для сохранения биоразнообразия или среды обитания.Даже в этом случае улучшенное управление составом, структурой и покровом растительного сообщества всех типов городских зеленых насаждений, включая городские парки, может значительно повлиять на качество среды обитания позвоночных, беспозвоночных, микроорганизмов и грибов (Threlfall et al., 2016) . Большее структурное разнообразие растительности также способствует увеличению видового богатства и биоразнообразия фауны (Rosenzweig, 2005; Fontana et al., 2011).

Выводы

Используя стандартизированный метод, последовательно применяемый к разным типам парков, мы смогли определить влияние типа городского парка на состав растительного сообщества и биоразнообразие, включая деревья, саженцы / кустарники, травянистые растения и виноградные лозы.Это исследование основано на других исследованиях городского биоразнообразия, посвященных изучению таксономического состава, структурной сложности и видовых особенностей растений в различных типах городских зеленых насаждений, и расширено до изучения различных типов городских парков в Портленде, штат Орегон. Результаты этого исследования могут помочь менеджерам городских парков в достижении их целей по продвижению покрытия местных видов, сокращению покрытия инвазивных видов или достижению других результатов для городских парков Портленда (City of Portland Bureau of Environmental Services, 2008; Portland Parks Recreation, 2015).Группы кластерного анализа, ординации НМС с объединенными участками и участки на вершинах холмов могут быть использованы для выделения определенных парков и / или видов растений, а также для предоставления дополнительной информации для потенциальных управленческих действий. Например, управляющие парками могут использовать результаты, чтобы увидеть, что природно-пассивные парки больше коррелируют с покровом местных видов, в то время как парки многоцелевого использования, как правило, больше коррелируют с неместными видами. Если менеджеры парков заинтересованы в сохранении определенных групп растений, таких как папоротники, они могут наблюдать, как они больше связаны с природно-пассивными парками, и сосредоточить свои усилия по сохранению на этих территориях.Эти результаты также могут быть использованы для решения проблем экологической справедливости, таких как пространственное распределение и доступность различных типов городских парков (Городское бюро экологических служб Портленда, 2010 г .; Weems, 2016 г.), а также доступность ряда естественных мест обитания. и биоразнообразие растений. Наконец, участки на вершине холма могут быть особенно полезны для определения представляющих интерес видов (например, редких местных видов, инвазивных видов и т. Д.) В их оптимальных местах для принятия конкретных мер управления.Более глубокие исследования и сравнения состава растительных сообществ и моделей биоразнообразия в городских парках Портленда с другими городами позволят лучше понять влияние типа парка на городское биоразнообразие. В конечном итоге, улучшенное управление составом, структурой и растительным покровом растительного сообщества во всех типах парков может улучшить качество среды обитания животных, микроорганизмов и грибов, а также принесет ряд экономических, медицинских, социальных и культурных преимуществ людям, которые живут в городах.

Вклад в месторождение

Несмотря на то, что многие исследования выявили различные методы землепользования и факторы окружающей среды, которые могут повлиять на биоразнообразие городских парков, было проведено очень мало исследований, в которых использовался стандартизированный метод для сравнения таксономического состава растений, биоразнообразия, структурной сложности и видовых признаков разных типов. городских зеленых насаждений. Это исследование основано на других исследованиях городского биоразнообразия с целью изучения таксономического состава, структурной сложности и видовых особенностей в различных типах городских парков в Портленде, штат Орегон.Используя стандартизированный метод, последовательно применяемый к разным типам парков, мы смогли определить влияние типа городского парка на состав растительного сообщества и биоразнообразие, включая деревья, саженцы / кустарники, виноградные лозы и травянистые виды. Лучшее понимание структуры растительного сообщества в городских парках может помочь сообществам лучше управлять инвестициями в зеленую инфраструктуру, которые важны для улучшения экологического здоровья, благоустройства сообществ и экологической справедливости в городских районах.Результаты этого исследования могут помочь менеджерам городских парков в достижении их целей по продвижению естественных видов, сокращению инвазивных видов или достижению других результатов для городских парков.

Доступность данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в рукопись и / или дополнительные файлы.

Взносы авторов

MT разработала исследование, выполнила сбор полевых данных, завершила статистический анализ и написала рукопись. М.С. помогал в дизайне исследования, давал рекомендации и анализировал сбор полевых данных и статистический анализ, а также помогал в подготовке рукописи.

Финансирование

Грант Национального научного фонда сети городских водных инноваций (UWIN) № 1444758.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим Хэтти Грейданус и Майкла Чинчараули-Харрисона за их помощь в сборе полевых данных, а также доктора Др.Брюсу МакКьюну за помощь в многомерном статистическом анализе. Финансовая поддержка была предоставлена ​​грантом № 1444758 Национального научного фонда сети городских водных инноваций (UWIN). Город Портленд дал разрешение на проведение исследований № 1484773 для сбора данных о парковой собственности.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2019.00201/full#supplementary-material

Сноски

Список литературы

Алви, А.А. (2006). Продвижение и сохранение биоразнообразия в городских лесах. Городское лесное хозяйство Озеленение города 5, 195–201. DOI: 10.1016 / j.ufug.2006.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенедикт М.А., МакМахон Э.Т. (2012). Зеленая инфраструктура: объединение ландшафтов и сообществ . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

Google Scholar

Болитцер Б. и Нетусил Н. Р. (2000). Влияние открытых пространств на стоимость недвижимости в Портленде, штат Орегон. J. Environm. Manag. 59, 185–193. DOI: 10.1006 / jema.2000.0351

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Селести-Грапов, Л., Пышек, П., Ярошик, В., и Бласи, К. (2006). Детерминанты богатства аборигенных и чужеродных видов городской флоры Рима. Разнообразие распределений 12, 490–501. DOI: 10.1111 / j.1366-9516.2006.00282.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кристи, Дж. А., Кимпо, А., Марттала, В., Гаддис, П. К., и Кристи, Н.Л. (2009). Урбанизирующая флора Портленда, штат Орегон, 1806–2008 гг. . Доступно в Интернете по адресу: https://ir.library.oregonstate.edu/concern/technical_reports/j6731792f

Google Scholar

Церковь, С. П. (2018). От уличных деревьев до природных территорий: модернизация городов для обеспечения связи человека с природой. J. Environ. Планирование Manag. 61, 878–903. DOI: 10.1080 / 09640568.2018.1428182

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Городское бюро экологических служб Портленда (2008 г.). Отчет о стратегии развития инвазивных растений города Портленда за 2008 год .

Google Scholar

Городское бюро экологических служб Портленда (2010 г.). Зеленая инфраструктура Портленда: количественная оценка преимуществ для здоровья, энергии и благосостояния общества .

Google Scholar

Корнелис Дж. И Герми М. (2004). Взаимосвязь биоразнообразия в городских и пригородных парках Фландрии. Ландшафтное городское планирование 69, 385–401. DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2003.10.038

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Европейская комиссия (2013). Зеленая инфраструктура (GI) — расширение природного капитала Европы — сообщение Комиссии Европейскому парламенту, Совету, Европейскому экономическому и социальному комитету и Комитету регионов .

Google Scholar

Фонтана, С., Саттлер, Т., Бонтадина, Ф., и Моретти, М. (2011). Как управлять городской зеленью для улучшения разнообразия птиц и структуры сообщества. Ландшафтное городское планирование 101, 278–285. DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2011.02.033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гертнер М., Уилсон, Дж. Р. У., Кадотт, М. У., МакИвор, Дж. С., Зенни, Р. Д. и Ричардсон, Д. М. (2017). Неместные виды в городской среде: модели, процессы, воздействия и проблемы. Biol. Вторжения 19, 3461–3469. DOI: 10.1007 / s10530-017-1598-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гудлинг, Э., Грин, Дж., И Макклинток, Н. (2015). Неравномерное развитие устойчивого города: перенос столицы в Портленд, штат Орегон. Городская география 36, 504–527. DOI: 10.1080 / 02723638.2015.1010791

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хайленд, С. А., Сантельманн, М. В., и Швиндт, Р. А. (2015). Динамика растительности восстановленной и сохранившейся долины Уилламетт, Орегон Прерии. Ecol. Реставрация 33, 156–170. DOI: 10.3368 / er.33.2.156

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хичкок, К.Л., Кронквист А. (2018). Флора северо-запада Тихого океана: иллюстрированное руководство, 2-е изд. . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Вашингтонский университет Press.

Google Scholar

Хостетлер, М., Аллен, В., и Мерк, К. (2011). Сохранение городского биоразнообразия? Создание зеленой инфраструктуры — это только первый шаг. Ландшафтное городское планирование 100, 369–371. DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2011.01.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Игнатьева, М., Стюарт, Г. Х., и Меурк, К. (2011). Планирование и проектирование экологических сетей в городах. Пейзаж Ecol. Англ. 7, 17–25. DOI: 10.1007 / s11355-010-0143-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Крускал, Дж. Б. (1964). Многомерное масштабирование путем оптимизации соответствия неметрической гипотезе. Психометрика 29, 1-27

Google Scholar

Кухман, Т. Р., Пирсон, С. М., и Тернер, М. Г. (2010). Влияние истории землепользования и современного ландшафта на инвазию неместных растений в местном и региональном масштабе в южных Аппалачах с преобладанием лесов. Пейзаж Ecol. 25, 1433–1445. DOI: 10.1007 / s10980-010-9500-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ловелл, С. Т., и Тейлор, Дж. Р. (2013). Предоставление услуг городских экосистем через многофункциональную зеленую инфраструктуру в США. Пейзаж Ecol. 28, 1447–1463. DOI: 10.1007 / s10980-013-9912-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мартин П. Х., Кэнхэм К. Д. и Маркс П. Л. (2009). Почему леса кажутся устойчивыми к вторжению экзотических растений: преднамеренные интродукции, динамика древостоя и роль теневыносливости. Фронт. Ecol. Environ. 7, 142–149. DOI: 10.1890 / 070096

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маурер, Д. А., Линдиг-Сиснерос, Р., Вернер, К. Дж., Керчер, С., Миллер, Р., и Зедлер, Дж. Б. (2003). Замена водно-болотной растительности тростниковой канарейкой (Phalaris arundinacea). Ecol. Реставрация 21, 116. doi: 10.3368 / er.21.2.116

CrossRef Полный текст | Google Scholar

МакКьюн Б. и Грейс Дж. Б. (2002). Анализ экологических сообществ.Разработка программного обеспечения MjM . Гленден-Бич, штат Орегон.

Google Scholar

МакКинни, М. Л. (2008). Влияние урбанизации на видовое богатство: обзор растений и животных. Городские экосистемы 11, 161–176. DOI: 10.1007 / s11252-007-0045-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мироу, С., и Ньюэлл, Дж. П. (2017). Пространственное планирование многофункциональной зеленой инфраструктуры: растущая устойчивость в Детройте. Ландшафтное городское планирование 159, 62–75.DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2016.10.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Morgenroth, J., Östberg, J., Konijnendijk van den Bosch, C., Nielsen, A. B., Hauer, R., Sjöman, H., et al. (2016). Разнообразие городских деревьев: подводим итоги и заглядываем в будущее. Городское лесное хозяйство Озеленение города 15, 1–5. DOI: 10.1016 / j.ufug.2015.11.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нельсон П. Р., МакКьюн Б., Роланд К. и Стен С. (2015). Непараметрические методы позволяют выявить нелинейную вариацию функциональных признаков лишайников в зависимости от градиентов экологического и пожарного возраста. J. Veget. Sci. 26, 848–865. DOI: 10.1111 / jvs.12286

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нетусил, Н. Р., Левин, З., Шандас, В., и Харт, Т. (2014). Ценит зеленую инфраструктуру в Портленде, штат Орегон. Ландшафтное городское планирование 124, 14–21. DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2014.01.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нильсен, А. Б., ван ден Бош, М., Марутхавееран, С., и ван ден Бош, К. К. (2014). Видовое богатство городских парков и его движущие силы: обзор эмпирических данных. Городской Экосист. 17, 305–327. DOI: 10.1007 / s11252-013-0316-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Патаки Д. Э., Каррейро М. М., Черриер Дж., Грульке Н. Е., Дженнингс В., Пинцетл С. и др. (2011). Соединение биогеохимических циклов в городской среде: экосистемные услуги, экологические решения и заблуждения. Фронт. Ecol. Environ. 9, 27–36. DOI: 10.1890 / 0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Pojar, J., и MacKinnon, A.(2016). Растения Тихоокеанского Северо-Запада: Вашингтон, Орегон, Британская Колумбия и Аляска . Издательство «Партнеры».

Google Scholar

Портлендские парки и места отдыха (2011). Лесопарк Желаемое состояние в будущем .

Google Scholar

Портлендские парки и места отдыха (2015). Инициатива по экологически устойчивому ландшафту .

Google Scholar

Портни, К. (2005). Гражданская активность и устойчивые города в Соединенных Штатах. Public Administration Rev. 65, 579–591.

Google Scholar

Пышек, П. (1998). Чужеродные и местные виды в городской флоре Центральной Европы: количественное сравнение. J. Biogeography 25, 155–163. DOI: 10.1046 / j.1365-2699.1998.251177.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Розенцвейг, М. Л. (2005). Разнообразие видов в пространстве и времени . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Савард, Дж.-П. L., Clergeau, P., and Mennechez, G. (2000). Концепции биоразнообразия и городских экосистем. Ландшафтное городское планирование 48, 131–142. DOI: 10.1016 / S0169-2046 (00) 00037-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Суонсон, Ф. Дж., Кратц, Т. К., Кейн, Н., и Вудманси, Р. Г. (1988). Влияние форм рельефа на модели и процессы экосистем. Bioscience 38, 92–98. DOI: 10.2307/1310614

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тейт, К.Дж., Дэниелс, К. Б. и Хилл, Р. С. (2005). Изменения в сообществах видов в районе метрополии Аделаиды, Австралия, 1836–2002 гг. Ecol. Прил. 15, 346–359. DOI: 10.1890 / 04-0920

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тейлор С. М., Сантельманн М. В. (2014). Сравнение растительности и почв сохранившихся и восстановленных заболоченных прерий в северной долине Уилламетт. Northwest Sci. 88, 329–343. DOI: 10.3955 / 046.088.0407

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Трелфолл, К.Г., Оссола, А., Хас, А. К., Уильямс, Н. С. Г., Уилсон, Л., и Ливсли, С. Дж. (2016). Различия в структуре и составе растительности между типами городских зеленых насаждений. Фронт. Ecol. Evol. 4:66. DOI: 10.3389 / fevo.2016.00066

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тернер К., Лефлер Л. и Фридман Б. (2005). Растительные сообщества избранных урбанизированных районов Галифакса, Новая Шотландия, Канада. Ландшафтное городское планирование 71, 191–206. DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2004.03.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тернер М. Г. и Гарднер Р. Х. (2001). Ландшафтная экология в теории и практике . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Google Scholar

Tzoulas, K., Korpela, K., Venn, S., Yli-Pelkonen, V., Kazmierczak, A., Niemela, J., et al. (2007). Содействие экосистеме и здоровью человека в городских районах с использованием зеленой инфраструктуры: обзор литературы. Ландшафтное городское планирование 81, 167–178.DOI: 10.1016 / j.landurbplan.2007.02.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Служба охраны почв Министерства сельского хозяйства США (1983). Исследование почвы округа Малтнома, Орегон .

Google Scholar

Вимс, К. М. (2016). Изучение пространственного распределения доступа к паркам и траекторий джентрификации в Сиэтле, Вашингтон, 1990–2010 гг. .

Google Scholar

Уиттакер Р. Х. (1970). Сообщества и экосистемы, 2-е изд. . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Вашингтонский университет Press.

Google Scholar

Зенгейа Т., Айви П., Вудфорд Д. Дж., Вейл О., Новоа А., Шеклтон Р. и др. (2017). Управление вызывающими конфликты инвазивными видами в Южной Африке: проблемы и компромиссы. Боталия 47: 2160. DOI: 10.4102 / abc.v47i2.2160

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжао, Дж., Оуян, З., Чжэн, Х., Чжоу, В., Ван, X., Xu, W., et al. (2010). Видовой состав растений в зеленых насаждениях застроенных территорий Пекина, Китай.