Ремонт в 1 комнатной хрущевке фото: как сделать, стоимость материалов и работ, фото готовой квартиры

Содержание

Перепланировка хрущевки: 79 фото 1, 2-х и 3-х комнатной квартиры

В 1957 году началось массовое строительство типовых пятиэтажек с небольшими квартирами — сейчас это один из самых популярных видов вторичного жилья. У него есть ряд недостатков, за которые этот тип домов начали критиковать еще в советское время: крошечные санузлы, маленькие кухни, неудобное расположение комнат и плохая шумоизоляция. Но превратить такую квартиру в удобное жилье вполне возможно. В этой статье собрали полезные идеи и варианты перепланировки 2-х и 3-х комнатных хрущевок, а также типовых однушек.

Все о перепланировке хрущевок

Что можно и нельзя делать
Особенности квартир
— Однокомнатная
— Двухкомнатная
— Трехкомнатная
Полезные советы

Согласования с жилищными службами требуют любые работы, которые меняют конфигурацию помещений. Те, которые не влияют на конструкцию самого дома, узаконить легко. Некоторые действия (перенос коммуникаций, объединение квартир на разных этажах и т. д.) согласовать будет сложнее. Конкретные требования к планировочным решениям зависят от серии дома и региональных законов, но есть общие правила, которые работают в большинстве случаев.

Что запрещено:

Сносить несущие стены или увеличивать нагрузку на них.
Переносить «мокрые» зоны так, чтобы они оказались над жилыми комнатами.
Объединять комнату и балкон.
Объединять с жилым помещением кухню с газом.
Увеличивать площадь коридора или санузла за счет жилой комнаты.
Убирать сантехнический шкаф и перекрывать доступ к коммуникациям. То же самое с газовой колонкой.

Уменьшать каналы вентиляции.
Присоединять часть подвала или чердака.

Что разрешено:

Объединять санузел, в том числе с присоединением части прихожей.
Разделять санузел.
Объединять жилые комнаты, в том числе с негазифицированной кухней.
Устанавливать перегородки, в том числе до потолка.
Расширить балкон (но согласовать будет достаточно сложно).

Незаконное изменение плана грозит не только штрафом, но и проблемами с ипотекой и последующей продажей жилья, поэтому любые вмешательства нужно обязательно узаконить.

Хрущевские квартиры — типовые, поэтому планы у них стандартные. Рассмотрим самые популярные варианты: кому подходят, какие есть плюсы и минусы, что можно улучшить.

Однокомнатная

Площадь однушки в зависимости от серии дома — от 31 до 33 квадратов. Кухня — от 5,8 до 6,2 кв. м, жилая зона — от 16 до 20. Санузел совмещенный, окна выходят на одну сторону. В целом это неплохой вариант, поскольку единственная комната достаточно просторная, ее можно разбить на несколько функциональных зон. К тому же внутри нет несущих стен, поэтому можно менять конфигурацию помещений. А если кухня не газифицирована, то простор для творчества еще больше.

Есть два варианта перепланировки 1-комнатной хрущевки:

Превратить ее в студию — подойдет для тех, кто живет один или вдвоем.
Сделать двушку, разделив большую комнату на две, — подойдет для пар и семей, которым нужно уединение.

фото

Instagram @honeyhouse74

Instagram @svetachi_live

Instagram @anna_unschikova

Пример 1

Автор этого проекта сделала перепланировку однокомнатной хрущевки для молодой пары, которая много путешествует. Было несколько принципиальных запросов: минимум переносов стен, место для хранения сувениров и полноценное спальное место.

Передвинули только одну стену — так, что в итоге образовалась уютная ниша для кровати. В итоге не нужно никаких перегородок и простенков, чтобы обособить в общем пространстве спальное место. Зону готовки и совмещенный санузел не трогали, а со стороны прихожей организовали вместительный шкаф для хранения одежды, чтобы не занимать место в спальне-гостиной.

Instagram @stern_design

До

Instagram @stern_design

После

Пример 2

Здесь мы видим перепланировку 1-комнатной хрущевки 30 кв. м для одного человека. Расположение мебели в жилой зоне очень похоже на первый пример: мягкая группа у окна, кровать встроена в нишу, для которой достроили стенку. Основное хранение также находится в прихожей. Зону готовки немного расширили за счет коридора, сделав углубление под холодильник, а вход сделали из жилой зоны

Интересный момент — то же самое сделали с санузлом, хотя на тот момент по закону вход должен был быть из коридора. Никаких нарушений не было: авторы проекта поделились в своем блоге, что такой вариант согласовали, поскольку удалось доказать, что зал объединен с прихожей.

Сейчас же законодательство позволяет делать вход в ванную из жилой зоны.

Instagram @oneyhouse74

До

Instagram @oneyhouse74

После

Двухкомнатная

В целом комнаты располагаются так же, как в однушке: прихожая, слева ванная и за ней кухня, все остальное пространство занимает жилая площадь. По метражу получается:

Общая площадь — 30-46 кв. м.
Кухня — 5,8-6,2 кв. м.
Комнаты — 9-10 и 16-19 кв м.

Расположение жилых зон бывает двух типов: они полностью изолированы или идут друг за другом. Во втором случае одна комната получается проходной — попасть в другую можно только через нее. Это самый неудобный тип планировочного решения.

Опять же благодаря отсутствию несущих конструкций внутри квартиры можно работать с пространством как угодно (в рамках разрешенных действий): объединять зоны, менять их площадь, дробить на более мелкие.

При грамотной перепланировке из 2-комнатной смежной хрущевки можно сделать трешку.

фото

Instagram @bukreevaaleksandra

Instagram @maxi_home

Instagram @yuliya_home__

Пример 1

Это пример так называемого «трамвая»: прямоугольные помещения расположены смежно. Метраж — 43,9 квадратных метров. Зону готовки объединили с жилой комнатой, расширив ее и санузел за счет коридора. А вот от большей комнаты (17 квадратов) отделили часть, организовав в центре квартиры удобную гардеробную. В итоге пропорции стали более гармоничными. В одном помещении сделали спальню-гостиную, во втором — детскую для двух детей. На кухне хватило места для обеденной группы, а в санузле — для ванны и стиральной машинки.

Важно: такая планировка возможна только для негазифицированной квартиры.

Instagram @kovpak_katerina

До

Instagram @kovpak_katerina

После

Пример 2

А вот образец более удобного изначального плана. Однако и здесь есть минусы: обе комнаты — длинные узкие «пеналы». Чтобы сделать более просторное и гармоничное открытое пространство, было решено снести перегородки и объединить всю жилую площадь вместе с типовой шестиметровой зоной готовки, а также спроектировать гардеробную.

Кухня в этом доме газифицирована, но изменения согласовали, поскольку от остального пространства ее отделили раздвижными перегородками, которые отвечают всем правилам пожарной безопасности. В общем пространстве разместили:

Столовую группу.
Диванную зону.
Спальню за небольшим простенком.

Рабочее место у окна.

Instagram @inter_pro_studio

До

Instagram @inter_pro_studio

После

Пример 3

Еще один вариант капитальной перепланировки двухкомнатной хрущевки. Необходимо было создать комфортное пространство для родителей и дочери-студентки. Поскольку ребенок уже взрослый, девушке была необходима своя спальня. План квартиры изменили кардинально: объединили кухню и гостиную, снесли перегородки, оставив только один простенок, который обозначал второе жилое помещение.

Благодаря угловому расположению окна здесь выходят на две стороны, поэтому удалось оформить для дочки небольшую изолированную комнату с удобным рабочим местом и своим шкафом. Спальня родителей практически такая же по размеру, а вся остальная жилая площадь отдана под просторную гостиную. Санузел оставили совмещенным, для зоны готовки выбрали угловой гарнитур.

Важно: такая планировка возможна только для негазифицированной квартиры.

Instagram @chainik_v_krasote

До

Instagram @chainik_v_krasote

После

Перепланировка 3-комнатной хрущевки

Площадь типовых трешек — от 55 до 58 квадратных метров. Кухни стандартно небольшие, от 5,8 кв.м, жилые помещения — 8-9, 10-12 и 16-19 кв. м соответственно. Есть два вида квартир: ровный прямоугольник, где все комнаты расположены друг за другом, и угловой вариант, где одно из жилых пространств на плане находится внизу.

фото

Instagram @yasssya_a_

Instagram @zabavaoh

Пример 1

Это пример «правильной» трешки, которая подойдет для большой семьи. В дальнем углу находилась небольшая кладовая (всего 1,6 кв. м) — стена не несущая, поэтому ее просто демонтировали и увеличили за счет этого одну из комнат. Также сделали более длинный коридор, чтобы из него можно было попасть во все помещения, и они не становились проходными. Перепланировку кухни в этой хрущевке не делали.

Instagram @pskdavian

До

Instagram @pskdavian

После

Пример 2

Здесь мы видим второй вариант хрущевской трешки. Хозяйка жилья поступила так же, как в предыдущем примере: протянула коридор до самого дальнего помещения, чтобы в него можно было попасть напрямую. Также было решено оставить санузел объединенным, но увеличить его за счет площади прихожей. Вход в кухню сделали из жилой зоны.

Instagram @mama. na.remonte

Instagram @mama.na.remonte

Самые проблемные зоны в таких квартирах — маленькие зона готовки и ванная. В двушках и трешках — смежные проходные комнаты.

Независимо от планировочных изменений, при ремонте в первую очередь нужно будет организовать хорошую тепло- и звукоизоляцию, выровнять стены и уровень пола, проверить исправность всех инженерных коммуникаций.
Если вам не нужно все пространство прихожей, увеличьте за ее счет ванную или кухню. Также можно сделать кладовую или небольшую гардеробную, чтобы не ставить громоздкий шкаф.
Хороший вариант — объединить кухню и гостиную. Важно: если у вас газовая плита, сделать это получится только при наличии раздвижных перегородок, которые одобрит пожарная инспекция. Можно выбрать прозрачные стеклянные экраны, чтобы даже в закрытом виде они не перекрывали свет и не создавали ощущение тесного пространства.
В большинстве случаев раздельный санузел имеет смысл совместить: ванная станет чуть больше, появятся разные варианты расстановки сантехники и мебели. А если захватить часть прихожей, то вы точно найдете место для всего необходимого, включая стиральную машину.
Если жилье находится на углу дома, скорее всего, у вас будут окна на две стороны. Это настоящая находка для однушек и двушек, где нужно сделать хотя бы два изолированных пространства. Так не придется довольствоваться спальней в нише без окна.
Несмотря на три жилые комнаты, площадь советских трешек не такая большая. На 55 квадратах вполне можно организовать просторную студию или жилье по типу евродвушки с маленькой спальней и большой кухней-гостиной.

фото

Instagram @brotkinaolga

Instagram @remontdvushki

Instagram @my47home

Instagram @lidiyabolshakova

Материал подготовила

Анастасия Степанова

Хрущевки

Ремонт 1 однокомнатной квартиры в Москве, в новостройке, хрущевке, фото, цены, видео, в области

Ремонт однокомнатной квартиры, по сути, своей, является процессом намного более проблематичным и трудоемким, нежели ремонт «двушки». Чем вызвано это явление? Ведь площадь ремонта 1-комнатной квартиры в большинстве случаев небольшая. Об особенностях ремонта однокомнатной квартиры – ниже.

Сложности ремонта однокомнатной квартиры
«ОРС24» предлагает всем желающим услуги по ремонту однокомнатных квартир, больших и маленьких, в индивидуальном, современном стиле. Цены, фото и видео смотрите на сайте!

По стоимости ремонт однокомнатной квартиры немногим уступает ремонту двухкомнатной;
В то же время, многие подрядчики берутся за ремонт такой квартиры весьма неохотно, т.к. метраж обычно небольшой, а проблемных мест – столько же, сколько в стандартной трехкомнатной квартире с гораздо большим метражом. К проблемным местам можно отнести, например: сан. узлы и ванные комнаты, кухню и коридор;
Если ванная комната совмещена с туалетом, то для мастера это звучит как «плитки нужно положить на 10 метров меньше», что опять-таки его не порадует, т.к. сдельной работы мало, а проблемных мест – столько же.
Во время просушки помещения необходимо делать перерыв в работе, а значит, ремонт будет длиться дольше;
Если мебель на период ремонта не вывозится, то ее приходится сдвигать в центр комнаты, соответственно, исчезает возможность держать под рукой необходимые для работы материалы;
Самой большой трудностью, сопряженной с ремонтом однокомнатной квартиры, является вывоз мебели и временное изменение места жительства. Дело в том, что в однокомнатной квартире отсутствует возможность перемещения мебели в соседнюю комнату. И хорошо, если вы можете переехать на временное место жительства к родственникам или близким друзьям, а вещи сдать на хранение. А что делать, если такая возможность отсутствует? В этом случае ваша жизнь надолго превратится в существование, причем существование на стройке.

Поэтому важно, чтобы ремонт в этом случае заканчивался как можно быстрее. И в этом вам помогут специалисты компании «ОРС 24»! Если вам необходимо провести ремонт однокомнатной квартиры в Москве, в хрущевке, или в новостройке – просто вызовите на дом специалиста компании. Фотои видео готовых проектов, сделанных «под ключ» сотрудниками ОРС 24 не оставят вас равнодушными!

Компания «ОРС 24» это слаженная команда высококвалифицированных специалистов, которые любят и ценят свою работу. Уже много лет эти профессионалы оказывают всем желающим услуги по ремонту 1-комнатных (однокомнатных) квартир в Москве и области. Неважно, необходим ли ремонт в новостройке или хрущевке, качество работы все равно останется на максимально высоком уровне. Примерные цены, а также – фото и видео готовых работ можно посмотреть на сайте компании. Кстати, галереи с образцами работ регулярно пополняются новыми проектами, что является прямым доказательством того, что количество клиентов ОРС 24 неуклонно растет.

Как работает «ОРС 24»?
Для того чтобы заказать ремонт однокомнатной квартиры в компании «ОРС 24», необходимо вызвать на дом специалиста по замерам. Выехав по указанному адресу, замерщик осмотрит квартиру, произведет все необходимые замеры и сообщит вам примерную стоимость работ. Затем, в случае вашего согласия с предварительной сметой, ваш заказ передается в дизайнерский отдел. Специалисты отдела уточняют ваши индивидуальные требования и пожелания, после чего приступают к разработке проекта. Позже, проект передается на рассмотрение заказчика и в случае необходимости – корректируется. После этого составляется конечная смета проекта и передача ее заказчику для ознакомления. Только после получения согласия заказчика, специалисты компании приступают к непосредственному выполнению проекта.

1. Добиться максимально качественных результатов, наиболее полно удовлетворяющих требования заказчика;

2. Избежать лишних затрат;

3. Произвести все ремонтные работы в максимально короткий срок, заботясь о том, чтобы заказчик, а также – члены его семьи испытывали минимальный дискомфорт и смогли как можно скорее вернуться в новую квартиру.

Рассекреченные московские сигналы: Облучение Ричарда Никсона

Вашингтон, округ Колумбия, 22 сентября 2022 г. — Советы подвергли тогдашнего вице-президента Ричарда Никсона и его жену Пэт ионизирующему излучению во время его знаменитого визита в Москву в июле 1959 года, согласно рассекреченным записям Секретной службы, опубликованным сегодня Архивом национальной безопасности. Используя устройства обнаружения, известные как радиационные дозиметры, секретная служба Никсона измерила значительный уровень радиации в спальных помещениях Никсона и вокруг него в Спасо-Хаусе, резиденции посла США, в первые дни его поездки. Через несколько часов после того, как агенты инициировали то, что один назвал «блефом», громко и грубо осуждая грязные уловки Советов, уровень радиации «успокоился».

Согласно ключевому отчету Секретной службы об инциденте, посол США в Москве Ллевелин Томпсон и высокопоставленный член окружения Никсона вице-адмирал Хайман Риковер решили «не сообщать эту информацию вице-президенту».

Записи секретной службы были получены старшим аналитиком архива Уильямом Берром по запросу в Президентскую библиотеку Никсона в Калифорнии. По словам Берра, «этот необычный и практически неизвестный эпизод холодной войны заслуживает большего внимания, чтобы можно было разгадать окружающие его тайны».

История радиационного инцидента в Спасо-Хаусе оставалась тайной в течение 17 лет, пока в феврале 1976 года в средствах массовой информации не разразился скандал вокруг «Московского сигнала». Расследование Государственного департамента о воздействии на здоровье микроволновых лучей, направленных на здание посольства. 28 апреля 1976 года он поделился секретной историей об обнаружении радиации в Спасо-Хаусе с сотрудником советского отдела Госдепартамента и медицинскими работниками. По словам Голдена, позже ему сказали, что он подвергся воздействию «огромных доз» ионизирующего излучения, исходящего от атомной батареи, которую советская разведка «использовала для питания радиопередатчиков, используемых для прослушивания».

Всего через два дня после заседания Государственного департамента история Никсона появилась в малоизвестном и маловероятном средстве массовой информации под названием Black & White — студенческой газете средней школы Уолта Уитмена в Бетесде, штат Мэриленд. Статья «Российская радиационная мысль «дьявольская» была написана двумя предприимчивыми подростками-журналистами, Майклом Гиллом и Ричардом Берке, на основе интервью с неназванным источником в правительстве США. Этим источником, как Гилл впоследствии подтвердил Архиву национальной безопасности, был бывший агент Секретной службы Джеймс Голден — друг семьи.[1]

Черно-белое издание содержало первое опубликованное описание показаний дозиметра в покоях Никсона в Спасо-Хаусе и «уловки», которую затем использовали агенты Секретной службы, чтобы заставить Советы отключить радиацию. Газета Washington Post быстро подхватила эту историю, подтвердив инцидент с Голденом и вторым агентом секретной службы, Джоном Т. Шервудом.

Но история с радиацией оставалась недокументированной в течение многих лет, пока записи не были рассекречены как часть документов вице-президента в Президентской библиотеке Никсона. Журналист Питер Карлсон рецензировал файлы для своей книги о 19-летии Никиты Хрущева. 59 визитов в Соединенные Штаты, а историк Ирвин Геллман процитировал их в своей книге о вице-президентстве Никсона.

Сегодняшняя публикация Архивом национальной безопасности записей Секретной службы знаменует собой первый случай, когда эта рассекреченная информация стала общедоступной в Интернете.

Сегодняшняя публикация — третья часть серии из трех частей Архива: «Московские сигналы рассекречены». Часть I, «Тайны микроволновых печей: проекты PANDORA и BIZARRE», была опубликована 13 сентября; Часть II, «Микроволновая дипломатия, 1967-1977», был размещен 15 сентября. В ближайшее время Архив разместит более крупный специальный сборник дополнительной документации по полной истории «Московского сигнала».

Спасо-Хаус, резиденция послов США в Москве с момента установления дипломатических отношений с бывшим Советским Союзом в 1933 году. (Источник: Википедия) Эпизод

23 июля 1959 года, во время визита вице-президента Ричарда Никсона в Москву, агенты Секретной службы США обнаружили, что Советы облучали радиацией жилые помещения вице-президента в Спасо-Хаусе, резиденции посла США. Предполагая, что комнаты прослушиваются, на следующее утро агенты начали «громко ругать русских» и «проклинать их за подобную выходку», надеясь, что этот «блеф» может заставить Советы отключить радиацию. К обеду радиация исчезла. Документы Секретной службы США и Государственного департамента, впервые опубликованные сегодня Архивом национальной безопасности, содержат подробности об инциденте с радиацией, о которых Никсон не знал в то время.

Агенты секретной службы, защищавшие Никсона, были готовы к тому, что вице-президент может подвергнуться воздействию радиации. 23 июля при осмотре квартиры Никсона в Спасо-Хаусе дозиметры, привезенные для обнаружения и измерения ионизирующего излучения, дали показания до 15 рентген в час[2]. Несмотря на то, что облучение было далеко от смертельного — для этого потребовалась бы доза более 400–500 рентген, введенная за короткое время («быстрое облучение»), — 15 рентген все же было «тревожно высоким», по словам Дж. Сэмюэля Уокера, бывшего историка Комиссия по ядерному регулированию[3], намного превышающая допустимую дозу — уровень облучения, который вряд ли причинит вред. В течение 19В 30-х и начале 40-х годов допустимая доза профессионального облучения составляла одну десятую рентген в сутки; , к концу 1950-х годов она была намного ниже, одна десятая рентгена в неделю (или 5 рентген в год).

Команда Секретной службы вице-президента Никсона использовала карманные дозиметры Radiac, подобные этим, для обнаружения радиации в Спасо-Хаусе, где Никсон и его жена Пэт останавливались в июле 1959 года. (Источник: Национальная медицинская библиотека)

Как и почему помещения Спасо-Хауса подверглись воздействию ионизирующего излучения, остается загадкой. Спустя десятилетия медицинский консультант Госдепартамента высказал мнение, что излучение исходило от атомной батареи, «используемой для питания радиопередатчиков, используемых для прослушивания». Джеймс Голден, агент секретной службы, первым обнаруживший радиацию, думал иначе и предположил, что у Советов есть какая-то неуказанная «дьявольская» цель. Спустя более 60 лет также остается неясным, применяла ли советская разведка ионизирующее излучение в Спасо-Хаусе до (или после) визита Никсона в рамках операции по наблюдению за послом США, или же радиация была направлена именно на деятельность вице-президента. присутствие в Москве. За несколько недель до приезда вице-президента передовая группа агентов Секретной службы не обнаружила радиации в Спасо-Хаусе.

Как резиденция посла США, Спасо-Хаус был местом предыдущей и известной советской операции по подслушиванию. В 1952 году американские технические специалисты обнаружили небольшое сложное подслушивающее устройство, спрятанное в деревянной резьбе «Большой печати» США — подарок советских девушек-скаутов послу США во время войны и после Второй мировой войны Авереллу Гарриману в 1946 году. Устройство оставалось незамеченным в течение шести лет, потому что его источник питания генерировался радиочастотными волнами, излучаемыми в Спасо-Хаус из фургона, припаркованного через дорогу.

Официально Никсон находился в Москве с церемониальной целью — открыть Американскую национальную выставку, на которой США представили товары народного потребления, высокоскоростные компьютеры, изысканные демонстрации домашних кухонь и культурные продукты, в том числе работы художников и архитекторов Эдварда. Хоппер, Джексон Поллак, Исаму Ногучи и Бакминстер Фуллер. Все русскоязычные гиды из США были молоды и включали пятерых афроамериканцев, чтобы продемонстрировать расовый прогресс.

Но у вице-президента были куда более важные неофициальные цели поездки. Чтобы продвинуть свои президентские перспективы, Никсон хотел привлечь и обсудить советского премьера Никиту Хрущева; как он сказал Эйзенхауэру, поездка в Москву предоставит «прекрасный шанс прощупать и заставить выболтать истинные чувства Хрущева». Никсон достиг своей политической цели. В один из самых известных моментов своей карьеры он провел ставшие уже легендарными «кухонные дебаты» с Хрущевым, где каждый участвовал в идеологическом состязании по поводу преимуществ своих политических и экономических систем. Публично сразившись с высшим советским лидером, Никсон еще раз продемонстрировал свою репутацию «холодного воина» и вызвал положительную огласку своих 19-ти летия.60 президентская кампания.

В окружении Никсона было несколько русскоязычных, в том числе сотрудники Госдепартамента Александр Акаловский и Владимир Туманофф, а также Рэймонд Л. Гартофф, молодой советский эксперт ЦРУ, работавший под прикрытием Министерства обороны.[4] Никсон также привел с собой руководителя программы ядерных двигателей ВМС США вице-адмирала Хаймана Риковера, чтобы оправдать посещение атомного ледокола «Ленин ». Для обеспечения повседневной безопасности в отряде Никсона было несколько специальных агентов Секретной службы, включая Джона Т. Шервуда, Джека Голдена, Дональда Хьюза и Уэйда Дж. Родэма. В группу Никсона также входили несколько военных помощников и его давний и позже известный секретарь Роуз Мэри Вудс.

Когда Архив национальной безопасности запросил у Секретной службы документы об инциденте с Никсоном, последняя вырезала документы 1959 и 1978 годов, которые мы публикуем сегодня. По апелляции Секретная служба опубликовала дополнительную информацию, но по-прежнему не назвала имена агентов Секретной службы и других правительственных чиновников. К счастью, те же документы, наряду с другими, находятся в бумагах вице-президента Никсона в Президентской библиотеке Никсона. Благодаря диалогу с Секретной службой архивы библиотеки Никсона удостоверились, что документы могут быть переданы без вырезания. Стоит отметить, что когда Секретная служба обрабатывала первоначальный запрос Архива, она обнаружила информацию, подготовленную другим государственным органом. Неустановленным агентством, скорее всего, является ЦРУ, которое еще не рассекретило какие-либо документы, касающиеся инцидента с облучением. Доступ к этим до сих пор скрытым записям может когда-нибудь еще больше пролить свет на этот необычный эпизод холодной войны.

Примечание : Спасибо Мелиссе Хеддон и Меган Кей-Паркер, Президентская библиотека Ричарда М. Никсона, за их неоценимую помощь.

[1]. Электронное письмо от Майкла Гилла, 15 сентября 2022 г.

[2]. Рентген (названный в честь Вильгельма Рентгена) — это единица измерения воздействия ионизирующего излучения. Он не измерял фактическое поглощение излучения мягкими тканями. В 1950-х годах был разработан и начал использоваться бэр [рентген эквивалент человека или млекопитающего], более точный способ измерения радиации.

[3]. Электронное письмо от Дж. Сэмюэля Уокера, 1 сентября 2022 г. См. Уокер, Допустимая доза: история радиационной защиты в двадцатом веке (Беркли: University of California Press, 2000).

[4]. Мемуары Гартоффа « Путешествие сквозь холодную войну: воспоминания о сдерживании и сосуществовании » (Вашингтон, округ Колумбия: Брукингс, 2001) включают главу о поездке Никсона. См. также Дженни Томпсон и Шерри Томпсон, Кремленолог: Ллевеллин Томпсон, Человек Америки в холодной войне Москва (Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса, 2018). См. также Томми Томпсон — кремленолог (Информационная книга Архива национальной безопасности 648)

Время выбора речи, 27 октября 1964 г.

«Речь» — так назвал ее Рональд Рейган. Сегодня мы называем это «Время выбора», и это был поворотный момент в жизни Рональда Рейгана.

Рональд Рейган начал долгую побочную карьеру публичных выступлений, когда его актерская карьера завершилась. Он путешествовал по стране, встречаясь с клубами Lions, Rotary Clubs, торговыми палатами и любыми другими местными группами с гражданскими взглядами. Это продолжалось и усиливалось во время его работы в качестве представителя General Electric во время ведения спонсируемого ими телесериала. «Речь» была произнесена в различных формах и для разных аудиторий, поскольку каждое слово было отточено, взвешено и заучено.

Во время президентской кампании 1964 года представители Республиканской партии в Калифорнии, знавшие мощное послание Рейгана и его подачу, попросили его снять речь от имени кандидата от Республиканской партии Барри Голдуотера. Речь прозвучала 27 октября 1964 года и произвела фурор. Пожертвования Республиканской партии и кандидатам резко возросли.

Республиканская партия приняла это к сведению и с этого момента нацелилась на Рейгана как кандидата. В 1966 году он согласился баллотироваться на пост губернатора Калифорнии. Он выиграл два срока и, в конце концов, стал президентом.

Вы можете посмотреть выступление на нашем YouTube-канале.

Стенограмма «Время выбирать», показанная по национальному телевидению 27 октября 1964 года

Спасибо. Большое спасибо. Спасибо и добрый вечер. Спонсор определен, но, в отличие от большинства телевизионных программ, исполнителю не предоставили сценарий. На самом деле, мне было позволено выбирать слова и обсуждать свои собственные идеи относительно выбора, который нам предстоит сделать в ближайшие несколько недель.

Большую часть своей жизни я был демократом. Недавно я счел нужным пойти другим путем. Я считаю, что стоящие перед нами вопросы пересекают партийную линию. Теперь одна сторона в этой кампании говорила нам, что вопросы этих выборов — поддержание мира и процветания. Была использована фраза: «У нас никогда не было так хорошо».

Но у меня неприятное ощущение, что это процветание не является чем-то, на чем мы можем основывать наши надежды на будущее. Ни одна нация в истории не пережила налогового бремени, которое достигало трети ее национального дохода. Сегодня 37 центов из каждого доллара, заработанного в этой стране, приходится на сборщиков налогов, и тем не менее наше правительство продолжает тратить на 17 миллионов долларов в день больше, чем получает. Мы не сбалансировали наш бюджет 28 из последних 34 годы. За последние двенадцать месяцев мы трижды повышали лимит нашего долга, и теперь наш государственный долг в полтора раза больше, чем все вместе взятые долги всех стран мира. У нас в казне 15 миллиардов долларов золотом; у нас нет ни унции. Иностранные долларовые требования составляют 27,3 миллиарда долларов. И мы только что объявили, что доллар 1939 теперь будет покупать 45 центов в общей стоимости.

Что касается мира, который мы хотели бы сохранить, мне интересно, кто из нас хотел бы подойти к жене или матери, чей муж или сын умер в Южном Вьетнаме, и спросить их, считают ли они, что этот мир следует поддерживать на неопределенный срок. Имеют ли они в виду мир, или они имеют в виду, что мы просто хотим, чтобы нас оставили в покое? Не может быть настоящего мира, пока один американец умирает где-то в мире за всех нас. Мы воюем с самым опасным врагом, с которым когда-либо сталкивалось человечество в его долгом восхождении от болот к звездам, и было сказано, что если мы проиграем эту войну и тем самым потеряем наш путь к свободе, история рухнет. с величайшим изумлением констатируют, что те, кому было что терять, меньше всех сделали для того, чтобы этого не произошло. Что ж, я думаю, пришло время спросить себя, знаем ли мы еще свободы, которые были предназначены для нас отцами-основателями.

Не так давно два моих друга разговаривали с кубинским беженцем, бизнесменом, сбежавшим из Кастро, и посреди его рассказа один из моих друзей повернулся к другому и сказал: «Мы не знаем как нам повезло». И кубинец остановился и сказал: «Как вам повезло? Мне было куда бежать». И в этом предложении он рассказал нам всю историю. Если мы здесь потеряем свободу, нам будет некуда бежать. Это последний бой на земле.

И эта идея о том, что правительство обязано народу, что у него нет другого источника власти, кроме суверенного народа, до сих пор является самой новой и самой уникальной идеей во всей долгой истории отношения человека к человеку.

Это вопрос этих выборов: верим ли мы в нашу способность к самоуправлению или отказываемся от американской революции и признаем, что небольшая интеллектуальная элита в далекой столице может планировать нашу жизнь для нас лучше, чем мы планируем их сами.

Нам с вами все чаще говорят, что мы должны выбирать между левым или правым. Ну, я хотел бы предположить, что нет такого понятия, как левое или правое. Есть только верх или низ — [вверх] мечта старика, высшая степень индивидуальной свободы, согласующаяся с законом и порядком, или спуск к муравейнику тоталитаризма. И независимо от их искренности, их гуманитарных мотивов, те, кто променял нашу свободу на безопасность, встали на этот нисходящий курс.

В это время сбора голосов они используют такие термины, как «Великое общество», или, как сказал нам несколько дней назад президент, мы должны согласиться с большей активностью правительства в делах народа. Но они были немного более откровенными в прошлом и между собой; и все, что я сейчас процитирую, появилось в печати. Это не обвинения республиканцев. Например, у них есть голоса, которые говорят: «Холодная война закончится, если мы примем не недемократический социализм». Другой голос говорит: «Мотив прибыли устарел. Его необходимо заменить стимулами государства всеобщего благосостояния». Или: «Наша традиционная система индивидуальной свободы не способна решить сложные проблемы ХХ века». Сенатор Фулбрайт заявил в Стэнфордском университете, что Конституция устарела. Он назвал президента «нашим учителем нравственности и нашим лидером», и он говорит, что ему «мешают в его задаче ограничения власти, наложенные на него этим устаревшим документом». Он должен быть «освобожден», чтобы он «смог сделать для нас» то, что, как он знает, «лучше всего». А сенатор Кларк от Пенсильвании, еще один красноречивый представитель, определяет либерализм как «удовлетворение материальных потребностей масс за счет всей власти централизованного правительства».

Ну, меня, например, возмущает, когда представитель народа называет вас и меня, свободных мужчин и женщин этой страны, «массами». Это термин, который мы не применяли к себе в Америке. Но помимо этого, «полная власть централизованного правительства» — это как раз то, что отцы-основатели стремились свести к минимуму. Они знали, что правительства ничего не контролируют. Правительство не может контролировать экономику, не контролируя людей. И они знают, что когда правительство намеревается сделать это , оно должно использовать силу и принуждение для достижения своей цели. Они также знали, эти отцы-основатели, что помимо своих законных функций правительство не делает ничего так же хорошо и экономично, как частный сектор экономики.

У нас нет лучшего примера, чем участие правительства в фермерской экономике за последние 30 лет. С 1955 года стоимость этой программы почти удвоилась. На четверть сельского хозяйства в Америке приходится 85 процентов излишков фермы. Три четверти фермерских хозяйств находятся на свободном рынке, и потребление всей их продукции на душу населения увеличилось на 21 процент. Видите ли, эта четверть сельского хозяйства регулируется и контролируется федеральным правительством. За последние три года мы потратили 43 доллара на программу кормового зерна на каждый долларовый бушель кукурузы, которую мы не выращиваем.

На прошлой неделе сенатор Хамфри заявил, что Барри Голдуотер как президент будет стремиться ликвидировать фермеров. Он должен сделать свою домашнюю работу немного лучше, потому что он обнаружит, что у нас есть сокращение на 5 миллионов в поселении фермы в соответствии с этими государственными программами. Он также обнаружит, что администрация Демократической партии стремилась добиться от Конгресса расширения сельскохозяйственной программы, включив в нее те три четверти, которые сейчас бесплатны. Он обнаружит, что они также просили предоставить право сажать в тюрьму фермеров, которые не будут вести бухгалтерский учет в соответствии с предписаниями федерального правительства. Министр сельского хозяйства потребовал права конфисковать фермы путем осуждения и перепродать их другим лицам. И в той же программе содержалось положение, которое позволяло федеральному правительству убрать с земли 2 миллиона фермеров.

В то же время в Министерстве сельского хозяйства увеличилось количество сотрудников. Сейчас в Соединенных Штатах на каждые 30 ферм приходится одна, и до сих пор нам не могут рассказать, как бесследно исчезли 66 кораблей с зерном, направлявшихся в Австрию, а Билли Сол Эстес так и не покинула берег.

Каждый ответственный фермер и фермерская организация неоднократно обращались к правительству с просьбой освободить фермерское хозяйство, но как — кто такие фермеры — узнать, что для них лучше? Фермеры, выращивающие пшеницу, проголосовали против программы выращивания пшеницы. Правительство все равно его приняло. Теперь цена на хлеб растет; цена пшеницы для фермера падает.

Тем временем в городе, в процессе обновления города, продолжается наступление на свободу. Права частной собственности [размыты] настолько, что общественный интерес — это почти все, что, по мнению некоторых государственных планировщиков, должно быть. В программе, которая берет у нуждающихся и дает жадным, мы видим такие зрелища, как в Кливленде, штат Огайо, здание стоимостью в полтора миллиона долларов, построенное всего три года назад, должно быть разрушено, чтобы освободить место для того, что правительственные чиновники назвать «более совместимым использованием земли». Президент говорит нам, что теперь он собирается начать строительство тысяч единиц государственного жилья, тогда как до сих пор мы строили их только сотнями. Но FHA [Федеральное жилищное управление] и Управление по делам ветеранов сообщают нам, что у них есть 120 000 единиц жилья, которые они забрали обратно в результате обращения взыскания на ипотеку. В течение трех десятилетий мы пытались решить проблемы безработицы с помощью государственного планирования, и чем чаще планы терпят неудачу, тем больше планируют планировщики. Последним является Агентство по благоустройству территории.

Они только что объявили округ Райс, штат Канзас, депрессивным районом. В округе Райс, штат Канзас, есть двести нефтяных скважин, а 14 000 жителей имеют более 30 миллионов долларов на личных сбережениях в своих банках. И когда правительство говорит вам, что вы в депрессии, ложитесь и впадайте в депрессию.

У нас так много людей, которые не могут увидеть толстого человека, стоящего рядом с худым, и не прийти к выводу, что толстяк стал таким, воспользовавшись худым. Так что они решат все проблемы человеческих страданий с помощью правительства и государственного планирования. Что ж, теперь, если у государственного планирования и социального обеспечения был ответ — а у них был почти 30 лет — не должны ли мы ожидать, что правительство время от времени зачитывает нам счет? Разве они не должны нам рассказывать о ежегодном снижении числа людей, нуждающихся в помощи? Сокращение потребности в государственном жилье?

Но верно и обратное. С каждым годом потребность растет; программа становится больше. Четыре года назад нам сказали, что 17 миллионов человек каждую ночь ложатся спать голодными. Что ж, наверное, это было правдой. Все были на диете. Но теперь нам говорят, что 9,3 миллиона семей в этой стране живут за чертой бедности из-за того, что зарабатывают менее 3000 долларов в год. Расходы на социальное обеспечение в 10 раз больше, чем в темных глубинах Великой депрессии. Мы тратим 45 миллиардов долларов на социальное обеспечение. А теперь немного подсчитайте, и вы обнаружите, что если мы разделим 45 миллиардов долларов поровну между этими 9миллионов бедных семей, мы смогли бы дать каждой семье 4600 долларов в год. И это добавление к их нынешнему доходу должно устранить бедность. Однако прямая помощь бедным составляет всего около 600 долларов на семью. Казалось бы, где-то должны быть какие-то накладные расходы.

Итак, теперь мы объявляем «войну бедности» или «Ты тоже можешь быть Бобби Бейкером». Теперь они действительно ожидают, что мы поверим, что если мы добавим 1 миллиард долларов к 45 миллиардам, которые мы тратим, еще одна программа к 30 с лишним, которые у нас есть, — и помните, эта новая программа не заменяет ни одну, она просто дублирует существующие программы — верят ли они, что бедность внезапно исчезнет по волшебству? Ну, честно говоря, я должен объяснить, что есть одна часть новой программы, которая не дублируется. Это особенность молодежи. Теперь мы собираемся решить проблему отсева, преступности несовершеннолетних, восстановив что-то вроде старых лагерей CCC [Гражданский корпус охраны природы], и мы собираемся поместить нашу молодежь в эти лагеря. Но снова мы делаем некоторые арифметические действия и обнаруживаем, что будем тратить каждый год только на проживание и питание для каждого молодого человека, которому мы помогаем, 4700 долларов в год. Мы можем отправить их в Гарвард за 2700! Конечно, не поймите меня неправильно. Я не утверждаю, что Гарвард — это ответ на преступность среди несовершеннолетних.

А если серьезно, что мы делаем с теми, кому хотим помочь? Не так давно судья вызвал меня сюда, в Лос-Анджелес. Он рассказал мне о молодой женщине, которая пришла к нему на развод. У нее было шестеро детей, она была беременна седьмым. Во время его допроса она показала, что ее муж был чернорабочим, зарабатывающим 250 долларов в месяц. Она хотела развестись, чтобы получить прибавку в 80 долларов. Она имеет право на 330 долларов в месяц по программе помощи детям-иждивенцам. Идея пришла ей в голову от двух женщин по соседству, которые уже сделали то же самое.

Но каждый раз, когда мы с вами подвергаем сомнению планы благотворителей, нас обвиняют в том, что мы противостоим их гуманитарным целям. Они говорят, что мы всегда «против» чего-либо — мы никогда не «за» что-либо.

Что ж, беда наших друзей-либералов не в том, что они невежественны; просто они знают так много, что это не так.

Итак, мы выступаем за то, чтобы нищета не следовала за безработицей по причине старости, и с этой целью мы приняли Социальное обеспечение как шаг к решению проблемы.

Но мы против тех, кому доверена эта программа, когда они практикуют обман в отношении ее финансовых недостатков, когда они обвиняют в том, что любая критика программы означает, что мы хотим прекратить выплаты тем людям, средства к существованию которых зависят от них. Они назвали это «страховкой» для нас в сотнях миллионов экземпляров литературы. Но потом они предстали перед Верховным судом и заявили, что это была программа социального обеспечения. Они используют термин «страхование» только для того, чтобы продать его людям. И они сказали, что взносы на социальное обеспечение являются налогом для общего пользования правительства, и правительство использовало этот налог. Фонда нет, потому что Роберт Байерс, глава актуария, выступил перед комитетом Конгресса и признал, что социальное обеспечение на данный момент составляет 298 миллиардов долларов в яме. Но он сказал, что не должно быть причин для беспокойства, потому что, пока у них есть право взимать налоги, они всегда могут забрать у людей все, что им нужно, чтобы выручить их из беды. И они делают именно это.

Молодой человек в возрасте 21 года, работающий со средней зарплатой. Его взносы в систему социального страхования на открытом рынке позволили бы ему купить страховой полис, гарантирующий 220 долларов в месяц в возрасте 65 лет. Правительство обещает 127. Он мог бы прожить до 31 года, а затем оформить полис, который будет платить больше, чем социальное обеспечение. Неужели нам так не хватает деловой хватки, что мы не можем поставить эту программу на прочную основу, чтобы люди, которые действительно требуют этих платежей, обнаружили, что могут получить их в срок, что шкаф не пуст?

Барри Голдуотер думает, что мы можем.

В то же время нельзя ли ввести добровольные признаки, которые позволили бы гражданину, который может лучше работать самостоятельно, быть освобожденным при предъявлении доказательств того, что он сделал резерв на нетрудовые годы? Не разрешить ли вдове с детьми работать и не лишиться льгот, якобы выплачиваемых ее покойным мужем? Разве нам с вами не следует разрешить объявить, кто будет нашими бенефициарами по этой программе, чего мы не можем сделать? Я думаю, мы за то, чтобы сказать нашим пенсионерам, что никому в этой стране не должно быть отказано в медицинской помощи из-за отсутствия средств. Но я думаю, что мы против принуждения всех граждан, независимо от необходимости, к обязательной государственной программе, особенно когда у нас есть такие примеры, как было объявлено на прошлой неделе, когда Франция признала, что их программа Medicare теперь банкрот. Они подошли к концу пути.

Кроме того, был ли Барри Голдуотер настолько безответственным, когда он предложил нашему правительству отказаться от своей программы преднамеренной плановой инфляции, чтобы, когда вы будете получать пенсию по социальному обеспечению, за доллар можно было купить доллар, а не 45 центов? ?

Я думаю, мы за международную организацию, в которой народы мира могут искать мира. Но я думаю, что мы против подчинения американских интересов организации, которая стала настолько структурно несостоятельной, что сегодня вы можете собрать две трети голосов в зале Генеральной Ассамблеи среди стран, которые представляют менее 10 процентов населения мира. Я думаю, что мы против лицемерных нападок на наших союзников, потому что они кое-где цепляются за колонию, а мы участвуем в заговоре молчания и никогда не открываем рта о миллионах людей, порабощенных в советских колониях в странах-сателлитах.

Я думаю, что мы за то, чтобы помогать нашим союзникам, делясь нашими материальными благами с теми нациями, которые разделяют наши фундаментальные убеждения, но мы против раздачи денег правительством правительству, создания бюрократии, если не социализма, во всем мире. . Мы решили помочь 19 странам. Мы помогаем 107. Мы потратили 146 миллиардов долларов. На эти деньги мы купили яхту для Хайле Селассие за 2 миллиона долларов. Мы купили парадные костюмы для греческих гробовщиков, дополнительных жен для правительственных чиновников Кении [n]. Мы купили тысячу телевизоров для места, где нет электричества. За последние шесть лет 52 страны купили нашего золота на 7 миллиардов долларов, и все 52 страны получают иностранную помощь от этой страны.

Ни одно правительство добровольно не сокращается. Таким образом, правительственные программы, однажды запущенные, никогда не исчезнут.

На самом деле, правительственное бюро — это самое близкое к вечной жизни существо, которое мы когда-либо видели на этой земле.

Федеральные служащие — число федеральных служащих два с половиной миллиона человек; а также на федеральном уровне, уровне штата и местном уровне, каждая шестая рабочая сила страны, нанятая правительством. Эти разрастающиеся бюро с их тысячами правил стоили нам многих наших конституционных гарантий. Кто из нас осознает, что сегодня федеральные агенты могут вторгаться в чужую собственность без ордера? Они могут наложить штраф без официального слушания, не говоря уже о суде присяжных? И они могут конфисковать и продать его имущество на аукционе, чтобы добиться уплаты этого штрафа. В округе Чико, штат Арканзас, Джеймс Вир засадил слишком много риса на своем участке. Правительство добилось судебного решения на сумму 17 000 долларов. И маршал США продал свои 9Ферма площадью 60 акров выставлена на аукцион. Правительство заявило, что это необходимо в качестве предупреждения другим, чтобы система работала.

19 февраля прошлого года в Университете Миннесоты Норман Томас, шестикратный кандидат в президенты от Социалистической партии, сказал: «Если бы Барри Голдуотер стал президентом, он остановил бы продвижение социализма в Соединенных Штатах». Я думаю, именно это он и сделает.

Но как бывший демократ я могу сказать вам, что Норман Томас не единственный человек, который провел эту параллель с социализмом с нынешней администрацией, потому что еще в 1936, сам г-н демократ, Эл Смит, великий американец, выступил перед американским народом и обвинил руководство его партии в том, что оно ведет партию Джефферсона, Джексона и Кливленда по пути под знамена Маркса, Ленина и Сталин. И он ушел из своей партии, и он не возвращался до дня своей смерти, потому что до сих пор руководство этой партии ведет эту партию, эту почетную партию по пути, по образу и подобию рабочей социалистической партии Англия.

Теперь не требуется экспроприации или конфискации частной собственности или бизнеса, чтобы навязать народу социализм. Что означает, владеете ли вы документом или правом собственности на свой бизнес или собственность, если правительство имеет право на жизнь и смерть в отношении этого бизнеса или собственности? И такая техника уже есть. Правительство может найти какое-либо обвинение против любой проблемы, которую оно решит преследовать в судебном порядке. У каждого бизнесмена есть своя история домогательств. Где-то произошло извращение. Наши естественные, неотъемлемые права теперь считаются устроением правительства, и свобода никогда еще не была такой хрупкой, такой близкой к тому, чтобы ускользнуть из наших рук, как в этот момент.

Похоже, наши противники-демократы не хотят обсуждать эти вопросы. Они хотят заставить вас, и я верю, что это соревнование между двумя мужчинами, что мы должны выбирать только между двумя личностями.

Ну, что насчет этого человека, которого они уничтожат, и, уничтожая, они уничтожат то, что он представляет, идеи, которыми мы с вами дорожим? Тот ли он дерзкий, поверхностный и легкомысленный человек, каким, как они говорят, он является? Что ж, мне выпала честь знать его «когда». Я знал его задолго до того, как он начал мечтать о попытках занять высокий пост, и могу сказать вам лично, что никогда в жизни не встречал человека, который, по моему убеждению, был бы настолько неспособен на нечестный или бесчестный поступок.

Это человек, который в своем собственном бизнесе до того, как занялся политикой, ввел план распределения прибыли еще до того, как об этом подумали профсоюзы. Он оформил медицинскую и медицинскую страховку для всех своих сотрудников. Он взял 50 процентов прибыли до уплаты налогов и создал пенсионную программу для всех своих сотрудников. Он отправлял ежемесячные пожизненные чеки сотруднику, который был болен и не мог работать. Он обеспечивает уход за детьми матерей, которые работают в магазинах. Когда Мексику разорило наводнение в Рио-Гранде, он сел в свой самолет и доставил туда лекарства и припасы.

Бывший солдат рассказал мне, как он с ним познакомился. Это было за неделю до Рождества во время Корейской войны, и он был в аэропорту Лос-Анджелеса, пытаясь добраться до Аризоны на Рождество. И сказал, что [было] много военнослужащих, а мест в самолетах нет. А затем из громкоговорителя раздался голос и сказал: «Все люди в форме, желающие перелететь в Аризону, отправляйтесь на такую-то взлетно-посадочную полосу», и они пошли туда, и там был парень по имени Барри Голдуотер, сидевший в своем самолете. . Каждый день в те недели перед Рождеством, целыми днями он загружал самолет, летал в Аризону, доставлял их домой, летал обратно, чтобы получить еще одну загрузку.

В лихорадочные доли секунды кампании этот человек нашел время, чтобы посидеть рядом со старым другом, который умирал от рака. Руководители его предвыборной кампании были по понятным причинам нетерпеливы, но он сказал: «Не так много осталось тех, кого волнует, что с ней происходит. Я хотел бы, чтобы она знала, что мне не все равно». Это человек, который сказал своему 19-летнему сыну: «Нет основания лучше скалы честности и справедливости, и когда ты начнешь строить свою жизнь на этой скале, на цементе веры в Бога, ты есть, то у вас есть реальный старт». Это не тот человек, который мог бы по неосторожности отправить на войну чужих сыновей. И это проблема этой кампании, которая делает все другие проблемы, которые я обсуждал, академическими, если только мы не осознаем, что находимся в войне, которую необходимо выиграть.

Те, кто готов обменять нашу свободу на столовую бесплатного государства всеобщего благосостояния, сказали нам, что у них есть утопическое решение мира без победы. Они называют свою политику «аккомодацией». И говорят, если мы только избежим прямой конфронтации с врагом, он забудет свои злые пути и научится любить нас. Всех, кто противостоит им, обвиняют в разжигании войны. Говорят, мы предлагаем простые ответы на сложные проблемы. Что ж, возможно, есть простой ответ — не простой ответ, но простой: если у вас и у меня хватит смелости сказать нашим избранным должностным лицам, что мы хотим, чтобы наша национальная политика основывалась на том, что мы знаем в наших сердцах, морально правильна.

Мы не можем купить нашу безопасность, нашу свободу от угрозы бомбы, совершив такую безнравственность, чтобы сказать миллиарду людей, ныне порабощенных за железным занавесом: «Откажитесь от своих мечтаний о свободе, потому что, чтобы спасти нашу собственную шкуру, мы готовы заключить сделку с вашими рабовладельцами». Александр Гамильтон сказал: «Нация, которая может предпочесть позор опасности, готова к хозяину и заслуживает его». Теперь давайте установим рекорд прямо. Нет никаких споров о выборе между миром и войной, но есть только один гарантированный способ добиться мира — и вы можете получить его в следующую секунду — сдаться.

По общему признанию, есть риск в любом курсе, которым мы следуем, кроме этого, но каждый урок истории говорит нам, что больший риск заключается в умиротворении, и это призрак, которому наши благонамеренные либеральные друзья отказываются смотреть в лицо, что их политика соглашение есть умиротворение, и оно не дает выбора между миром и войной, только между борьбой или капитуляцией. Если мы будем продолжать приспосабливаться, продолжать отступать и отступать, в конце концов нам придется столкнуться с последним требованием, ультиматумом. И что тогда, когда Никита Хрущев сказал своим людям, что знает, каков будет наш ответ? Он сказал им, что мы отступаем под давлением холодной войны, и когда-нибудь, когда придет время поставить окончательный ультиматум, наша капитуляция будет добровольной, потому что к тому времени мы будем ослаблены изнутри духовно, нравственно, и экономически. Он верит в это, потому что с нашей стороны слышит голоса, умоляющие о «мире любой ценой» или «лучше красный, чем мертвый», или, как выразился один комментатор, лучше «жить на коленях, чем умереть стоя». И в этом лежит дорога к войне, потому что эти голоса не говорят за остальных.

Мы с тобой знаем и не верим, что жизнь так дорога, а покой так сладок, что их можно купить ценой цепей и рабства. Если ничто в жизни не стоит того, чтобы умереть, то когда же это началось — только перед лицом этого врага? Или Моисей должен был сказать детям Израиля жить в рабстве у фараонов? Должен ли Христос был отказаться от креста? Должны ли были патриоты на мосту Конкорд бросить свое оружие и отказаться от выстрела, слышимого во всем мире? Мученики истории не были дураками, и наши заслуженные погибшие, отдавшие свои жизни, чтобы остановить наступление нацистов, не погибли напрасно. Где же тогда дорога к миру? В конце концов, это простой ответ.

У нас с тобой хватает смелости сказать нашим врагам: «Есть цена, которую мы не заплатим». «Есть точка, дальше которой они не должны продвигаться». И это — это смысл фразы Барри Голдуотера «Мир через силу». Уинстон Черчилль сказал: «Судьба человека не измеряется материальными расчетами.

About Me

John Cena

Перепланировка хрущевки: 79 фото 1, 2-х и 3-х комнатной квартиры

Все о перепланировке хрущевок

Что запрещено:

Что разрешено:

Однокомнатная

Пример 1

Пример 2

Двухкомнатная

Пример 1

Пример 2

Пример 3

Перепланировка 3-комнатной хрущевки

Пример 1

Пример 2

Ремонт 1 однокомнатной квартиры в Москве, в новостройке, хрущевке, фото, цены, видео, в области

Рассекреченные московские сигналы: Облучение Ричарда Никсона

Время выбора речи, 27 октября 1964 г.

Добавить комментарий Отменить ответ