Стройстиль инновация: ООО СТРОЙСТИЛЬ, Москва (ИНН 7734357303), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели

Термин Параметризм был введен Ар. Патрик Шумахер в 2008 году. Как следует из названия, этот стиль характеризуется использованием программ параметрического проектирования для создания структур, которые создаются с использованием параметрического программного обеспечения и технологий. Этот стиль основан на концепции, что все элементы здания взаимосвязаны, и внешнее влияние, изменяющее один, изменяет и все остальные.

Параметрические здания — это умопомрачительные сложные формы. Они соответствуют пословице: «Если вы думаете об этом, вы можете это создать». Этот стиль сочетает в себе эстетику и функциональность для создания более динамичных и адаптируемых структур. Параметрические программы позволяют архитекторам дать волю своему воображению и дизайну без ограничений. Это один из стилей, который мы, без сомнения, увидим в ближайшие годы!

Blobitecture — это форма постмодернистского архитектурного стиля. Этот стиль обычно имеет изогнутые и округлые формы зданий, широко известные как «капли». Эти здания имеют плавный и органичный внешний вид, который может показаться обманчиво простым, но они созданы с использованием разнообразных материалов и программ для автоматизированного проектирования.

Этот стиль неуклонно набирает популярность в последние несколько десятилетий. Музей Гуггенхайма Фрэнка Гери в Бильбао, Испания, можно считать примером Blobitecture. Blobitecture доказывает, что органичные формы и дизайны никогда не выйдут из моды!

Концепция морфогенеза первоначально была получена из области биологии, а затем применена к другим областям, таким как геология. , геоморфология и, конечно же, архитектура.

В архитектуре морфогенез часто используется как источник вдохновения для построенной формы как репрезентативного, порождающего и преобразующего инструмента.

Морфогенетические конструкции могут поддерживать множество функций одновременно, вдохновленные их биологическими аналогами. Это движение, которое еще не достигло своего полного потенциала и развивается с невероятной скоростью. Архитектор Том Вискомб спроектировал автовокзал Сан-Франциско, включив концепцию цифрового морфогенеза в свой процесс проектирования. Он был вдохновлен процессом размножения водорослей и решил применить то же самое к этому проекту, успешно внедрив в проект биомиметический дизайн.

Деконструктивизм — это движение в постмодернистской архитектуре, которое выражается в дезинтеграции или разрушении полностью построенного здания для создания совершенно новой структуры. На деконструктивизм в архитектуре повлияли теории французского философа Жака Деррида, который заявил, что «Архитектура — это не что иное, как один из многих способов общения».

Несколько известных архитекторов сегодня демонстрируют стиль, который рассматривается как форма деконструктивизма. Этот стиль можно рассматривать как способ «исказить» построенное здание, чтобы создать «управляемый хаос». Идея состоит в том, чтобы создать сконструированное целое путем соединения нескольких разобранных частей. Этот эклектичный стиль имеет свою долю поклонников и оказал большое влияние на архитектурный мир.

Неофутуризм — это авангардное движение, которое черпает вдохновение из будущего для создания технологически продвинутых зданий. Эти здания могут напоминать гладкие небоскребы, футуристические купола или высокотехнологичные городские пейзажи. Это в значительной степени экспериментальный стиль, который бросает вызов жестким идеалам традиционной архитектуры.

Это движение направлено на создание уникальных, нонконформистских конструкций с использованием таких материалов, как стекло, алюминий и сталь. Структуры могут быть угловатыми, пышными, замысловатыми или минималистичными, нет явных ограничений. Несколько известных сегодня зданий были построены с учетом этой тенденции.

Этот стиль современной архитектуры — настоящий взрыв прошлого. Неотрадиционные здания пытаются объединить лучшее из обоих миров: исторические стили в сочетании с современными материалами, такими как винил и имитация кирпича, для создания гармонии.

Этот стиль направлен на возрождение традиционного архитектурного стиля ушедшей эпохи путем заимствования популярных элементов дизайна, таких как двускатные крыши, открытые стропила крыши и т. д., и внедрения их в современные конструкции. Этот стиль также стремится вызвать ностальгию, используя традиционные детали в современном контексте, доказывая, что эмоции играют огромную роль в том, как мы проектируем наши здания.

Эко-архитектуру также можно назвать устойчивой архитектурой. Этот стиль направлен на планомерное и систематическое снижение негативного воздействия зданий на окружающую среду. Экологически безопасные технологии, материалы и методы используются для создания более экологически безопасных конструкций.

В строительстве рекомендуется использовать энергию, вырабатываемую из возобновляемых источников, таких как солнечные панели, ветряные турбины и т. д., а также такие материалы, как трасса, линолеум, переработанное стекло, древесина, собранная экологически безопасным способом, вермикулит, бамбук, переработанные металлы. Это один из стилей, который должен остаться, и который необходимо включить, чтобы сделать архитектуру более экологичной областью.

Брутализм — это стиль, который впервые появился в 1950-х годах, но в настоящее время переживает возрождение популярности. Он также вдохновил другие стили, такие как индустриальный шик, и приобрел своих поклонников, а также скептиков. Бруталистские здания известны своим суровым, почти угрожающим видом.

Столичный город Панем в «Голодных играх» был вдохновлен этим движением. Это стиль, который часто выходит из моды только для того, чтобы успешно вернуться. Бруталистическая архитектура характеризуется использованием бетона для создания массивных монолитных конструкций; на самом деле термин «брутализм» произошел от «beton brut», означающего сырой бетон.

Откуда появятся инновации в архитектуре в следующий раз?

Сейчас как никогда архитектура нуждается в инновациях.

Но еще до того, как эти кризисы заставили многих из нас пересмотреть архитектуру , промышленность отчаянно нуждалась в инновациях. В отчете McKinsey за 2017 год говорится, что глобальное строительство «развивается ледниковыми темпами». Даже с учетом огромных размеров сектора — 10 триллионов долларов в год тратится на строительство, говорится в отчете, — производительность снижается. Как мы можем определить и разработать инновации, необходимые для изменения этой заведомо медленной отрасли?

В предыдущей статье я писал о том, как структурировать анализ архитектурных инноваций. Основной тезис статьи родился из моего опыта архитектурной практики и образования. Как архитектор, я проектировал и строил проекты с использованием нетрадиционных материалов, заимствованных из автомобильной и аэрокосмической промышленности. Однако армированный стекловолокном пластик, массивная древесина и другие передовые материалы, с которыми я работал, остаются редкостью, и архитекторы еще не использовали их в большом количестве. С тех пор, как я перешел в академию, я заметил аналогичный пробел: наборы навыков, привитые в архитектурных школах, не совпадают с навыками, необходимыми для практики, и о многогранном процессе строительства почти ничего не учат. Конечным результатом является то, что отрасль не понимает инновации, даже когда она их производит.

В связи с этим положением вещей я предложил аналитическую основу для обнаружения возможностей для материальных инноваций на разных этапах процесса проектирования и строительства, а именно: (1) архитектурная цель или стремление, (2) процесс AEC и (3) перспектива жизненного цикла. Я утверждал, что именно из этих трех «краеугольных камней» будут исходить будущие архитектурные инновации. Чтобы лучше понять, как этот метод работает на практике, стоит более подробно обсудить каждый краеугольный камень.

Первый краеугольный камень устанавливает важность четкой декларации архитектурных амбиций и масштабов. Это жизненно важный шаг, потому что он признает невероятное разнообразие целей и задач, каждая из которых по-своему актуальна, присущую любому дизайнерскому начинанию. Архитекторы могут работать над большими церквями, общественными зданиями, коммерческими зданиями, многоквартирными домами, магазинами, внутренней отделкой или временными убежищами для оказания помощи при стихийных бедствиях. Все эти типы проектов делают совершенно разные вещи и требуют совершенно разных критериев для оценки их успеха. Можно с полным основанием ожидать, что «соответствующие» проектные решения для каждого типа будут соответственно разнообразны; в конце концов, материал или технология, которые подходят для аэропорта, могут не совпадать с материалом или технологией для ADU (дополнительной жилой единицы).

Формулировка четких архитектурных амбиций служит дополнительным целям. Во-первых, очень важно объединить множество заинтересованных сторон в любом конкретном начинании для достижения общей цели. Архитектура обязательно требует сотрудничества и, кроме того, часто вовлекает более широкую общественность, поэтому ясность и прозрачность этой цели имеют первостепенное значение. Во-вторых, это заявление о намерениях определяет критерии, по которым будут приниматься последующие решения в цепочке AEC (архитектура, проектирование и строительство). Если заявленная архитектурная цель сформулирована четко, тогда может быть легко понять, почему конкретное проектное решение или выбор материала является или не является подходящим.

Но более всего новые амбиции являются источником инноваций. Необходимость — мать изобретения, определение архитектурных амбиций — это определение потребности. Устойчивость — отличный пример. Хотя ООН уже определила их в 1987 году, вопросы устойчивого развития лишь медленно интегрировались в строительную профессию в последующие три десятилетия. Сегодня устойчивость занимает большую часть строительной отрасли, и множество сертификационных компаний, консультантов и продуктов борются за все большую и большую долю проектных бюджетов. Включение экологических целей в архитектуру означало, что мы частично переосмыслили то, что делает здание, или, во всяком случае, должно подойти . В настоящее время мы продолжаем переосмысливать то, что должны делать наши здания, и вопросы благополучия и социальной справедливости становятся все более и более важными. Не заблуждайтесь, эти амбиции являются семенами инноваций. И с этим приходят изменения в материале, форме и программе.

Однако этому изменению препятствует печально известный запутанный и медленный процесс AEC. Понимание этого процесса составляет второй краеугольный камень моей концепции. Простому зданию может потребоваться более двух лет, чтобы перейти от концепции к заселению, в то время как более крупные и сложные проекты могут легко занять десятилетие. На каждом этапе пути бюрократические, правовые, технические, экономические, социальные и политические системы сложным образом взаимодействуют с архитектурой.

Хотя объяснение всех действий, включенных в процесс AEC, заняло бы слишком много времени, мы могли бы разбить его на следующие три этапа: (1) осуществимость, (2) проектирование и проектирование и (3) ) строительство. На этапе технико-экономического обоснования заинтересованные стороны определяют жизнеспособность конкретного строительного проекта, что обычно включает оценку наличия земли, применимых норм зонирования и строительных норм, а также финансовых и экономических последствий строительства. Проектирование и проектирование — это этап, на котором мы впервые сталкиваемся с «архитектурой», в общих чертах определяемой как разработка проекта, выбор материалов, проектирование строительных систем и составление чертежей и строительной документации для предложения. Выполнение этих строительных документов формирует последний этап.

Длительный, сложный и трудоемкий процесс AEC — это то место, где многие предлагаемые инновации сталкиваются с самыми большими препятствиями — это означает, что он созрел для инноваций. По моему опыту работы с нетрадиционными материалами, которые пытаются закрепиться в архитектуре, вопрос не в их технической пригодности, а в том, насколько они вписываются в процесс AEC или нет, что препятствует их более широкому внедрению. Первоначальная и наиболее эффективная проверка происходит на этапе технико-экономического обоснования, когда узкие предписывающие кодексы заблаговременно исключают некодифицированные материалы и строительные технологии, а финансовые структуры строительства делают упор на первоначальную стоимость, а не на долгосрочную ценность.

Неправильное применение технологий на наиболее подходящих этапах в рамках процесса AEC может объяснить медленное внедрение некоторых инноваций, таких как BIM (программное обеспечение для информационного моделирования зданий). Программное обеспечение BIM изначально разрабатывалось как инструмент для повышения эффективности документации и координации во время проектирования и проектирования, но оно оказалось гораздо более ценным для управления материалами во время строительства. Результатом, по крайней мере во многих случаях, было то, что подрядчики первыми внедрили BIM, а архитекторы последовали их примеру. Это показывает, что хорошая оценка влияния инновации на процесс AEC может повлиять на скорость ее принятия.

Третьим краеугольным камнем является оценка жизненного цикла. Обеспокоенность движения за устойчивость выдвинула на передний план архитектуры множество дополнительных соображений. Но одним из самых устойчивых может быть повышенное осознание воздействия здания за пределами его расчетного срока службы. Это означает изучение последствий выбранных закупок материалов, эксплуатации здания, технического обслуживания, отказоустойчивости и процессов окончания срока службы. Таким образом, эти воздействия можно разделить на три основные фазы жизненного цикла: (1) воплощение, (2) эксплуатация и (3) окончание срока службы.

На каждом из этих этапов жизненного цикла есть возможности для инноваций в идентификации, количественной оценке и измерении характеристик здания. Могут ли более устойчивые здания увеличить срок службы и удобство использования? Существуют ли материалы с меньшими затратами на обслуживание, но большей долговечностью? Существуют ли датчики или Интернет вещей, которые могут контролировать потребление энергии, качество воздуха в помещении или дневное освещение? По мере того, как мы все больше требуем, чтобы наши здания эффективно функционировали от концепции до конца срока службы, важность инноваций в том, как мы определяем, количественно и измеряем производительность здания в течение проектируемого срока службы, будет только возрастать.

Важно отметить, что эти этапы и подэтапы взаимно усиливают и поддерживают друг друга. Любая предлагаемая инновация или технология должна иметь четкое представление о своих сильных сторонах и проблемах на каждом этапе в рамках структуры, оцениваемой с учетом амбиций. Как и любой структурный каркас, мой перестает быть эффективным, если один или несколько элементов скомпрометированы, но становится прочнее, если каждый элемент и его связи надежны.

Работая в этих рамках, мы можем более точно взвесить результаты многих решений. Прежде всего, мы можем оценить жизнеспособность любой предлагаемой технологии или инновации. Создав простую матрицу, в которой перечислены возможности и проблемы (или SWOT-анализ) на всех этапах, мы можем получить более полное представление о потенциале этой инновации для достижения цели. Амбиции используются для оценки и взвешивания относительных преимуществ и недостатков предлагаемой инновации на каждом этапе. Во-вторых, мы можем использовать эту структуру для определения наилучших направлений действий для реализации наших пространственных амбиций. И мы также можем использовать эту структуру, чтобы понять, откуда в будущем появятся значимые инновации.

Здания сложны и отражают сложную природу современного общества. Мы постоянно узнаем больше о нашей среде и просим нашу искусственную среду сделать больше для нас. Архитектура должна постоянно адаптироваться и меняться, и чем лучше она может это делать, тем лучше она может служить нашим целям.